（2014）富平民初字第02828号

裁判日期: 2014-06-26

公开日期: 2014-08-12

案件名称

李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,田某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第02828号原告李某某，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住陕西省柞水县下梁镇某村某组。委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。被告田某某，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶腾达、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年12月至2013年1月底，被告田某某向原告李某某借款27000元（其中刘富兵代付1000元），被告田某某向原告李某某出具借条共六张，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，该笔借款是原、被告双方真实意思表示，并未违背法律禁止性规定，为维护原告李某某的合法权益，请求依法判令被告田某某归还借款27000元，并承担本案诉讼费用。被告田某某辩称，原告李某某所述与事实不符，借条都是被告田某某出具属实，但并非借款，而是向原告领的工人工资，原告李某某是工程的投资人之一，这些钱也都用于支付工人工资了。被告不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：被告田某某分别于2012年12月18日、2012年12月25日、2013年1月8日，2013年1月11日，2013年1月19日、2013年1月23日出具的借条各一份。被告田某某未向法庭提交证据。另本院依法于2014年2月19日诉前调查与汝盼、田重阳、朱萌萌谈话中，汝盼、田重阳、朱萌萌均陈述称：2012年10月，受雇于田某某之子田峰利在山西运城珠水大酒店工程干活，工程包住不包吃，工程期间分别在田某某处预支生活费3000元、4000元、6000元。经过庭审举证、质证，被告田某某对原告李某某提交的六份借条真实性无异议。本院认为原告李某某提交的六份借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。综合本案证据并经庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年10月，田峰利带被告田某某及汝盼、田重阳、朱萌萌等人在山西运城珠水大酒店工程干活，工程期间被告田某某分别于2012年12月18日、2012年12月25日、2013年1月8日，2013年1月11日，2013年1月19日、2013年1月23日借款，并出具借条各一份，合计向原告李某某借款26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债务人未按期清偿债务的，应承担相应的法律责任。被告田某某向原告李某某借款26000元，久托未付，显属不当。现原告李某某诉至本院，请求依法判令被告田某某归还借款，于法有据，本院予以支持。原告李某某诉称向被告田某某借款中的1000元是刘富兵代其借给被告的，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告田某某辩称借款是向原告领的工人工资，原告李某某是工程的投资人之一，这些钱也都用于支付工人工资了，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告李某某负担50元，被告田某某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　杨福涛人民陪审员　　白富春人民陪审员　　段选民二〇一四年六月二十六日书　记　员　　王亮亮 百度搜索“”