（2014）德城民初字第895号

裁判日期: 2014-06-24

公开日期: 2014-07-21

案件名称

于春花与杜广华、李书新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于春花,杜广华,李书新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第895号原告：于春花。被告：杜广华。被告：李书新。系杜广华之妻。原告于春花与被告杜广华、李书新民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春花到庭参加了诉讼，被告杜广华、李书新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春花诉称，2011年9月14日，被告杜广华向原告借款50万元，约定借款期限自2011年9月14日至2011年12月14日，利息另计。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告偿还20万元后仍欠30万元不予归还，特此起诉，请求判决被告偿还借款本金30万元、利息及违约金。被告杜广华、李书新未进行答辩。经审理查明，2011年9月14日，原告（甲方）与被告杜广华（乙方）、保证人师某某、张某某（丙方）签订了一份借款协议，乙方因经营需要向甲方借款人民币伍拾万元整，约定借款期限为2011年9月14日至2011年12月14日止，利息另计，乙方若逾期不还款，须向甲方按借款金额每日支付千分之二的违约金，并承担甲方为实现债权而支付的全部费用。同日，原告通过银行过付50万元。同日，被告杜广华给原告分别出具借据和收条各一份，收条内容为：“今收到于春花从建行网转41.4万元，德州银行柜台转账8.6万元，合计50万元人民币。经过本人同意，转入韩佩名下50万元。未付利息1.8万元。杜广华2011.9.14日。”借款到期后，被告未能按时还款，经过原告催要，被告杜广华于2012年4月18日还款20万元，现仍欠原告本金30万元和利息1.8万元未还。原告称被告已支付利息至2013年5月13日，要求被告从2013年5月13日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告称杜广华与李书新系夫妻，要求李书新与杜广华一起承担还款责任，但没有提交李书新与杜广华一起用了该借款的相关证据。上述事实，有原告提交的借款协议、借据、收条、银行转款明细和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的借款协议、借据、收条符合证据的形式要件，应依法认定为有效证据，与原告提交的银行转账明细可相互印证，证实原告与被告杜广华之间存在借贷合同关系。现原告诉求被告偿付借款本金30万元及利息1.8万元，事实清楚，证据确凿、理由充分，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告没有按时还款，已构成违约。原告要求被告支付违约金，符合双方的约定，原告没有按双方约定的每日千分之二计算违约金，而是自愿按银行贷款利率的4倍计算，要求被告从2013年5月13日支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借款协议、借据及收条上均没有李书新的签名，原告要求李书新承担还款责任，缺乏李书新使用了该借款的证据，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜广华偿还原告借款本金30万元、利息1.8万元及违约金（从2011年12月15日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告对李书新的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2570元，合计8370元，由被告杜广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长　袁　　　　冬　　　　梅审判员　徐智勇人民陪审员李洪印二〇一四年六月二十四日书记员　高　　　　郁　　　　晨 更多数据：