（2014）松民一（民）初字第1454号

裁判日期: 2014-06-24

公开日期: 2014-10-19

案件名称

易国栋与陆华民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易国栋,陆华民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1454号原告易国栋。委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告陆华民。原告易国栋与被告陆华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陆华民下落不明，依法转为适用普通程序审理。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告易国栋的委托代理人葛洪浩到庭参加了诉讼。被告陆华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易国栋诉称：被告陆华民因做生意缺乏资金，于2011年12月21日经原告朋友郑某某介绍向原告借款。因原告身边只有40，000元现金，所以原告让郑某某为其垫付50，000元，然后被告写好本案借条，原告将40，000元现金交付被告，被告将借条交给原告，余款50，000元郑某某于同日打入被告账户。后原告已将50，000元归还郑某某。原、被告约定上述借款于2012年1月15日前归还，如到期不归还，按照借款金额20%计算违约金。后借款到期，被告既未归还借款，也未支付利息、违约金，故要求法院判令：被告陆华民归还原告易国栋借款90，000元并支付利息3，600元、违约金18，000元。审理中，原告放弃对利息3，600元、违约金18，000元的诉请。被告陆华民未作答辩。经审理查明：2011年12月21日，被告陆华民出具借条一份，载明向原告易国栋借款90，000元，于2012年1月15日前归还，每月利率为2%，若逾期将承担20%的违约金。同日，原告易国栋以现金方式向被告陆华民交付借款40，000元，并通过原告易国栋的朋友郑某某以转账方式向被告陆华民交付借款50，000元。后借款到期，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由借条、交通银行网上转账电子回执、郑某某情况说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告易国栋提供的证据可以证明被告陆华民向原告借款90，000元的事实，故原告要求被告归还借款90，000元，本院予以支持。原告放弃其余诉讼请求系对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陆华民经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆华民于本判决生效之日起十日内偿还原告易国栋借款90，000元。如果被告陆华民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由被告陆华民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　俞贵荣审　判　员　　施风雅人民陪审员　　窦海斌二〇一四年六月二十四日书　记　员　　陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自