（2014）新商辖初字第00034号

裁判日期: 2014-06-24

公开日期: 2014-12-22

案件名称

连云港市格斯达融资担保有限公司与仲秀玲、赣榆县中兴汽车销售有限公司等管辖裁定书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

连云港市格斯达融资担保有限公司,仲秀玲,赣榆县中兴汽车销售有限公司,王宁波,连云港市奥通汽车销售有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商辖初字第00034号原告连云港市格斯达融资担保有限公司。法定代表人徐凤玲，该公司董事长。被告仲秀玲。被告赣榆县中兴汽车销售有限公司。法定代表人王宝霞，该公司经理。被告王宁波。被告连云港市奥通汽车销售有限公司。法定代表人乔忠强，该公司董事长。本院在审理原告连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）与被告仲秀玲、赣榆县中兴汽车销售有限公司（以下简称中兴公司）、王宁波、连云港市奥通汽车销售有限公司（以下简称奥通公司）担保追偿权纠纷一案中，被告中兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由该被告住所地赣榆县人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中原告与被告仲秀玲签订的《委托担保合同》第六条、与被告中兴公司、王宁波、奥通公司签订的《保证反担保合同》第七条、与被告中兴公司、仲秀玲签订的《抵押反担保合同》第九条均约定管辖法院为原告格斯达公司（抵押权人）住所地人民法院，而合同中均载明原告住所地为连云港市新浦区，与争议有实际联系，故该约定管辖合法有效。据此，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赣榆县中兴汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员　　胡必波二〇一四年六月二十四日书记员　　秦　扬 来源：