（2013）高民一初字第1274号

裁判日期: 2014-06-24

公开日期: 2014-09-23

案件名称

张来俊与李文斌保证合同纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张来俊,李文斌

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第1274号原告张来俊，女，1962年4月27日生，汉族，农民，住高唐县。被告李文斌，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住高唐县。原告张来俊与被告李文斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来俊到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来俊诉称，2013年2月18日，赵朋、李文斌从原告处借款20000元，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，并均在借据上签字。因赵朋借款后失踪，至今下落不明，原告要求被告李文斌偿还借款人民币20000元，并承担自2013年2月18日起至借款���偿止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告李文斌未提供答辩。经审理查明，赵朋从事运输业务，因资金周转紧张向原告借款。2013年2月18日，赵朋在原告处借款20000元，由被告李文斌提供担保，并出具借条载明：“今借到￥20000.00元现金贰万元整单位李文斌经手人李文斌赵朋2013年2月18日”。自2013年10月中旬开始，原告无法联系到赵朋。2013年12月13日原告起诉来院，要求被告李文斌承担还款责任。庭审中，证人胡铭武到庭证明赵朋在原告处借款20000元并由被告李文斌提供担保，借款20000元已以现金形式当场交付给赵朋。李文斌妻子闫营营亦认可上述借款担保的事实。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，赵朋在原告处借款20000元，并由被告李文斌提供担保，有借据一张及原���陈述、证人胡铭武及闫营营证言予以证明，可以认定。借据中未明确借款保证方式、期限及借款到期时间，依法应视为连带保证，保证期限应为借款到期之日起6个月，在原告主张权利时（2013年12月13日起诉时）视为借款到期，故该借款尚在保证期间内，被告应对本案款项承担连带保证责任。在本案借据上未约定利息，但被告应赔偿原告逾期还款的利息损失，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计息。被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌于本判决生效后五日内偿还原告张来俊借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（年利率5.6%），自2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张来俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　阴吉东审判员　　郭海峰审判员　　陈瑞娟二〇一四年六月二十四日书记员　　唐瑞晓 搜索“”