（2014）新法民一初字第705号

裁判日期: 2014-06-24

公开日期: 2014-08-29

案件名称

民一初字第705号吴XX与侯X离婚纠纷案民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴ＸＸ,侯ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第705号原告吴XX，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被告侯XX，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告吴XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人陈晓东、被告侯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴XX诉称，吴XX、侯XX经人介绍认识后，2001年2月结婚，同年生女孩侯一，2008年1月生子侯二，可侯XX却一直不思进取，整天沉溺于打牌、玩乐中，迫于生计，2009年下半年吴XX出于打工，但侯XX不但不感谢，反而对吴XX经常打骂，为了活命，2012年6月，离开了自已的家庭，从此，双方正式分居，夫妻感情已经破裂，故此，特诉讼前来，请法院判决离婚。原告吴XX未向本院提交相关证据。被告侯XX辩称，侯XX是一个本份老实的人，为了家庭，为了子女的幸福，到处打工，每次打工挣的钱都交给吴XX，所以吴XX讲侯XX整天经常打牌、玩乐，并经常打她，是不符合事实的。虽然侯俊宏不是自已亲生，但小孩是无辜，为了家庭的完整，小孩的健康成长，侯XX能原谅吴XX的错误，请法院驳回吴XX的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告侯XX向本院提交了下列证据：对金路云的调查笔录；对侯德贵的调查笔录；对曾晓兰的调查笔录；上述证据1、2、3均拟证明原、被告婚初感情很好，2012年新房落成后，原告就很少回娘家的事实。侯小云的借据；侯务农的借据；杨寿珍的借据；上述证据3、4、5拟证明被告建房时共借款4万的事实。7、汉生物工程有限公司关于侯务农委托的亲子鉴定报告书；拟证明被告不是侯俊宏的生物学父亲。对被告侯XX所提供的8份证据，原告吴XX提出以下质证意见：证据1、2、3所证明原、被告婚初感情较好是事实，但证3所证明被告借钱的事不真实，证4、5、6的证人都是被告的亲戚，证7是真实的。对原告侯XX所提供的7份证据，本院做出如下认证意见：证据1、2、3，证明原、被告婚初感情较好，2012年新房落成后，原告就很少回娘家的事实，客观真实，本院予以采信；证据4、5、6无其他证据佐证，不予采信；证7原告无异议，本院予以采信。根据本院认定的以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2001年4月8日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，同年10月9日生女孩侯一，2008年1月8日生男孩侯二，婚初双方感情较好，2012年原、被告在新化县桑梓镇建了1栋2层半的砖混结构房屋之后，双方因家庭琐事吵架，感情出现现裂痕，原告便于2014年5月8日起诉本院要求离婚。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提供相应的证据来证实其夫妻感情已完全破裂，否则应承担举证不能的后果，现原告无相关证据证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告吴XX要求与被告侯XX离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员　　晏建新二〇一四年六月二十四日书记员　　吴　超附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”