（2014）林民初字第01274号
裁判日期: 2014-06-24
公开日期: 2016-06-13
案件名称
张某某诉张某甲、张某丙抚恤金纠纷一审民事判决书
法院
林西县人民法院
所属地区
林西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,张某甲,张某丙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七条
全文
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第01274号原告张某某，女，2003年5月20日出生，汉族，学生，住林西县。法定监护人李某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住林西县。被告张某丙，男，1943年9月2日出生，汉族，无职业，住林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某某诉被告张某甲、被告张某丙抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人李某某及委托代理人季才、被告张某甲、被告义及委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求确认原告法定继承份额内的人民币22万元。将该款存入银行，期间不准挂失和支取，待原告成年后自行支配使用。原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：1、（2010）林民初字第1419号民事调解书1份，证明原告系张某丁与李某某二人的婚生女儿；2、户籍证明1份，证明原告张某某于2003年5月20日出生。被告张某甲辩称，张某丁的死亡赔偿金70万元，在处理完事故扣除各项开支后，都交给我父亲张某丙了。我不承担责任。被告张某甲未提交证据。被告张某丙辩称，本案的诉讼并非原告的真实意思表示，被告张某丙是村委会指定的监护人，原告有能力对此事进行判断，李某某已于2010年与张某丁离婚，无权代原告主张权利。对张某丁的死亡赔偿金扣除处理其死亡事宜的支出、张某丁的生前债务、我的赡养费、以及被抚养人原告的生活费，同意与另案原告王某三按照法律规定分配。被告张某丙为支持其答辩意见提交如下证据：1、林西县某某居民委员会出具的证明一份，证明原告由其爷爷被告张某丙监护；2、为张某丁购买墓地收据1枚，金额12000元；出租车收据2枚，金额600元；饭费收据8枚，金额10900元；该组证据证明办理张某丁死亡事宜支出的费用；3、欠据7枚，金额113000元（张某甲41000元、杨某某3000元、王某某10000元、杜某某18000元、张某一16000元、张某二15000元、王某三10000元），证明系张某丁生前债务；4、证人杨某某、张某一、张某二出庭作证，其证词分别证实张某丁生向其借债，已由被告张某丙偿还；5、证人卜某某出庭作证，其证词证实帮助办理完张某丁的丧事后，被告张某甲将剩余的58万元交给了被告张某丙；6、费用支出清单1份，证明办理张某丁的丧事的各项支出及被告张某甲将剩余赔偿金583995元交给了被告张某丙；7、收据7枚，金额64820元，证明在包头处理张某丁死亡事宜支出的车费、人工费；8、张某丁死亡证明1份；9、被告张某丙户籍证明1份，证明其现年71周岁。原告及被告张某丙提交的证据，双方当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。被告张某丙提交的证据1，原告对其真实性、合法性均有异议。因原告的法定监护人并没有放弃对原告的监护权，本院对该证据的合法性不予以确认；证据2，原告对其中购买墓地的票据无异议，对其他票据有异议，不是正规发票，本院对原告无异议的票据予以确认；证据3，原告对其真实性有异议，不能证明是张某丁的生前债务，因该组证据没有合法有效的证据佐证，本院对其真实性不予以确认；证据4，原告对其真实性有异议，证人与被告有亲属关系，该组证据所证明的内容与本案没有关联性，本院对其关联性不予以确认；证据5、6，原告对其真实性有异议，费用支出清单是被告张某甲书写的，对骨灰盒、灵车费、火化费、墓地费无异议，其他开支有异议，因该证据没有经过原告法定监护人的认可，本院对原告无异议的部分予以确认，对原告有异议的部分不予以确认；证据7，原告对其真实性有异议，是不合理的开支，该组证据系支付给在包头办理死亡事宜的人员的误工费，但该支出不符合法律规定，本院对其合法性不予以确认；证据8、9，原告无异议，本院予以确认。依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年3月29日，原告张某某及另案原告王某三的父亲、被告张某丙的儿子、被告张某甲的弟弟张某丁在包头某金矿打工时因矿难事故身亡，二被告与该金矿签订了赔偿协议，该金矿一次性给付死亡赔偿金等70万元，原告要求二被告给付此款中属于自己应得的份额，二被告拒绝给付原告应得的款项，经多次协商未果。另查明，被告张某丙有三名子女。本院认为，原告是死者张某丁的被抚养人，与另案原告王某三是死者张某丁的子女，与被告张某丙对张某丁的死亡赔偿金有同等的享有权，原告应该获得应得份额，二被告拒绝给付原告，侵犯了原告的合法权益，二被告应按法律规定给付原告因张某丁死亡的赔偿金中应得的份额。原告是死者张某丁被的抚养人，死亡赔偿金中应有原告的抚养费，但原告未能提交确切的数额，二被告又未提交赔偿协议，原告的抚养费应参照内蒙古自治区2013年度人身损害赔偿标准有关“上一年度城镇居民人均消费性支出”为17717元的规定计算，期限为7年。原告有2名抚养人，死者张某丁应承担二分之一的份额，原告的抚养费应为62009元（17717元／年×7年÷2）；被告张某丙是死者张某丁的被赡养人，被告张某丙有3名赡养人，死者张某丁应承担三分之一的份额，被告张某丙的赡养费应为53151元（17717元／年×9年÷3）；依照2013年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》死者张某丁的丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金及精神抚慰金合计513000元（46300元＋50000元），这部分赔偿金应由原告与被告张某丙及另案原告王某三共同有，三人具有同等的享有权，应等额分配该款项，即每人可分得171000元（513000元×1／3）。二被告应给付原告因张某丁死亡赔付的被抚养人生活费62009元，死亡赔偿金及精神抚慰金171000元，合计人民币233009元。原告要求二被告给付220000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲以已将张某丁的死亡赔偿金交给其父亲被告张某丙为由进行抗辩，其抗辩理由没有合法有效的证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条及有关法律规定，判决如下：一、二被告给付原告张某某因张某丁死亡赔付的被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金人民币220000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：崔建忠二〇一四年六月二十四日书记员 ：盖群芳 关注公众号“”