（2014）西法刑初字第485号

裁判日期: 2014-06-24

公开日期: 2018-09-18

案件名称

傅栋钦盗窃案一审刑事判决书

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

傅栋钦

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第485号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人傅栋钦，男，汉族，1991年2月22日出生，初中文化，农民。2009年3月17日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2012年9月7日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月7日刑满释放。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人傅栋钦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人傅栋钦到庭参加诉讼。庭审中，被告人傅栋钦未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月11日16时许，被告人傅栋钦伙同袁某某（未成年，另案处理）在昆明市西山区××地村××地统建房×单元门口盗窃了一辆黑白相间阿米尼牌电动车，经鉴定涉案车辆价值为人民币2900元。案发后，涉案车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人傅栋钦的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人傅栋钦对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人傅栋钦出示以下证据予以证实：户口证明及前科材料、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等。被告人傅栋钦对公诉机关出示上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人傅栋钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人傅栋钦犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人傅栋钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合被告人傅栋钦在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅栋钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　李丽君二〇一四年六月二十四日书记员　　罗思源 关注微信公众号“”