昌民初字第237号

裁判日期: 2014-06-23

公开日期: 2014-08-13

案件名称

（2014）昌民初字第237号民事判决书

法院

昌江黎族自治县人民法院

所属地区

昌江黎族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉ＸＸ,陀ＸＸ

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书昌民初字第237号原告吉XX，女。委托代理人钟灵艳，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被告陀XX，男。原告吉XX与被告陀XX同居关系抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告吉XX及其委托代理人钟灵艳到庭参加诉讼。被告陀XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉XX诉称，原告与被告是2000年底认识，2001年初按当地风俗举行婚礼并共同生活。于2002年3月20日生育大儿子陀XX，2003年10月4日生育二儿子陀XX。原、被告同居生活期间，经常争吵，致使俩人于2006年分居生活至今。分居期间，孩子陀XX、陀XX二人一直跟随被告生活，被告从不让孩子与原告接触。原告认为，其与被告陀XX之间已无感情，且两人已分居多年，现因孩子抚养权的归属问题特诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决非婚生男孩陀XX、陀XX由被告自行抚养；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陀XX未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证一、原告身份证，拟证明原合法身份。证二、《证明》、人口信息查询资料，拟证明原告与被告系同居关系的事实。证三、人口信息查询资料，拟证明原告与被告同居期间共生育两子女的事实。证四、《证明》，拟证明原告与被告因感情破裂无法再一起生活，2006年起已分居的事实。被告陀XX未到庭也未向法庭提交证据视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：证一、证二、证三、证四有相关部门盖章确认或证明的，具有合法性、真实性，与原告所证明的事实具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的上述证据及原告陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告是2000年底认识，2001年初原、被告按当地风俗举行婚礼，原告到被告家以夫妻名义开始同居生活。2002年3月20日生育长子陀XX，2003年10月4日生育次子陀XX。原、被告同居生活期间，经常争吵，致使两人于2006年分居生活至今。分居期间，孩子陀XX、陀XX二人一直跟随被告生活，被告从不让孩子与原告接触。为此，原告吉香就非婚生子陀XX、陀XX的抚养权归属问题诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决非婚生男孩陀XX、陀XX由被告自行抚养；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告于2001年开始未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，至今尚未补办结婚登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》日公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”综上，原告吉XX与被告陀XX系同居关系，本案应属于同居关系抚养纠纷。本案中，原、被告同居生活期间生育陀XX、陀XX，后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使原告自2006年起离开被告家中生活至今。在此期间原、被告的非婚生子陀XX、陀XX一直跟随被告陀XX及其家人一起生活。现原告不同意与被告和好，向法院提出非婚生子女由被告抚养的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”现综合考虑到原、被告目前的经济状况，从利于孩子身心健康发展的方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孩子陀XX由原告吉XX抚养。孩子陀XX由被告陀XX抚养。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告吉XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员　符　兴二〇一四年六月二十三日书记员　徐金波 来自