（2013）长民初字第2096号

裁判日期: 2014-06-20

公开日期: 2015-06-24

案件名称

陈向雷与李广宗加工合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈向雷,李广宗

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2096号原告陈向雷（又名陈响雷），务农。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告李广宗，（）。原告陈向雷因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈向雷于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈向雷委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈向雷诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年8月份，陈向雷在李广宗处存小麦1864斤，加工75面粉，后经取面，余面粉520斤、麦麸240斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈向雷多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款844元。李广宗未答辩。陈向雷向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2006年8月份，陈向雷在李广宗处存小麦1864斤，加工75面粉，后经取面，余面粉520斤、麦麸240斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。李广宗未向本院提交证据。上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。但陈向雷计算有误，与本院查实的数量不一致。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李广宗在本村经营面粉加工业务，至2006年7月24日，陈向雷在李广宗处存小麦1866斤，加工75面粉，后经取面，余面粉498斤、麦麸466.5斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈向雷多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。本院认为，陈向雷将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈向雷要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款，放弃面本其余部分，符合法律规定，本院予以支持。但陈向雷计算错误，应以本院确认的余面粉498斤计算为准，面粉498斤、麦麸240斤折价款为815.4元，李广宗应给付陈向雷815.4元，对陈向雷多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈向雷面粉、麦麸折价款815.4元。二、驳回陈向雷对李广宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李广宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长　　于建社陪审员　　邢红计陪审员　　扣田伍二〇一四年六月二十日书记员　　刘庆斌 来源：百度搜索“”