（2014）浦民一（民）初字第13527号

裁判日期: 2014-06-20

公开日期: 2014-07-26

案件名称

李某某与王甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13527号原告李某某。被告王甲。原告李某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，于1998年2月6日登记结婚，2000年7月4日生育一子名王乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告大男子主义严重、有赌博恶习、自私自利，经原告规劝无果，双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王乙随被告共同生活，原告每月支付被告子女抚养费人民币300元至王乙18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告王甲辩称，原、被告的结婚、生育情况属实，现不同意离婚。被告没有大男子主义思想，偶尔在小区里和人搓麻将，不是赌博。双方平时夫妻关系尚可，怀疑原告因与他人有暧昧关系而要求离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年2月6日登记结婚，2000年7月4日生育一子名王乙（现随被告共同生活）。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事以及与被告家庭成员关系不和等问题，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。2013年2月24日，原告自行离家，在外居住至今。期间，原告先后于2013年3月6日、2013年10月10日两次向本院起诉离婚，均撤诉。2014年4月11日，原告再次向本院起诉离婚。因双方对离婚意见不一，致本案调解未成。审理中，原告表示：1、平时被告买菜、做饭，原、被告一起做家务、承担家庭开销，原告并无暧昧关系，但被告家人一直看不起原告是再婚，被告只相信自家人，不听原告的意见，故坚持离婚；2、现有金杨路XXX弄XXX号XXX室住房，产权登记在原告、被告和儿子三人名下，是双方唯一住房，离婚后由抚养儿子的一方得房并支付对方相当于24平方米的房屋折价款、对方搬走，但原告没钱，打算将房屋出售后支付被告相应折价款。被告表示：1、其平时承担了主要家务，每月工资结余都交给原告开销，希望原告不要听信外人的风言风语，回家夫妻团聚；2、如果一定要离婚，由儿子选择与谁共同生活，如房子归其与儿子，其无力支付原告折价款。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方相识至结婚时间较短，但双方在婚后长期共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，应当珍惜。现双方因家庭琐事产生争执，致夫妻关系失和。对此，只要双方今后均以家庭为重，互相信任，避免无谓的争执，和睦相处，即使产生夫妻矛盾，亦应理性克制，正确解决。被告认为原告与他人外遇，遭原告否认。但被告要求夫妻和好，原告亦应珍惜多年来的夫妻感情，双方如能互相尊重，多作沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　金　丹二〇一四年六月二十日书　记　员　屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。