（2013）济民一初字第1297号

裁判日期: 2014-06-20

公开日期: 2014-08-24

案件名称

原告李永奇与被告姚培培、酒宇川、酒娜娜被继承人债务清偿纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永奇,姚培培,酒宇川,酒娜娜

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第1297号原告李永奇，又名李永旗，男，1970年11月30日出生，汉族。委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。被告姚培培，女，1960年8月3日出生，汉族。被告酒宇川，男，1989年3月15日出生，汉族。被告酒娜娜，女，成年，汉族。原告李永奇与被告姚培培、酒宇川、酒娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月17日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年7月18日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奇的委托代理人齐波及被告姚培培、酒宇川到庭参加诉讼，被告酒娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年6月10日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告李永奇的委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告姚培培、酒宇川、酒娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永奇诉称：2012年9月6日，经协商，其将位于济钢住宅小区门口的商店转让给三被告的亲属酒建国，当时协商价格为45000元，酒建国先行支付其30000元，下欠15000元，酒建国给其出具了一张欠条。酒建国于2013年春节前因病去世。被告姚培培、酒宇川、酒娜娜作为酒建国的法定继承人应在继承遗产范围内承担责任。该债务发生在被告姚培培与酒建国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姚培培理应偿还。现要求依法判令被告支付其15000元。被告姚培培辩称：其系酒建国妻子，酒建国现已病逝，酒建国确实接手了位于济钢住宅小区的商店，但其不应归还，因酒建国与原告怎样商量，是否还欠原告款其不清楚。被告酒宇川的答辩意见同被告姚培培。被告酒娜娜未答辩。原告提供的证据有：酒建国生前给其出具的欠条1份，称上面内容均系酒建国所写。证明酒建国生前欠其商店转让金15000元。被告姚培培、酒宇川质证后称欠条上内容不是酒建国所写。被告姚培培、酒宇川、酒娜娜未提供证据。经庭审举证质证，本院认为：被告酒娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告姚培培、酒宇川对原告提供的证据虽有异议，称欠条上的内容并非酒建国所写，但放弃申请笔迹鉴定，故对该证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告姚培培系酒建国妻子，酒宇川系酒建国儿子，酒娜娜系酒建国女儿。2012年9月6日，酒建国给原告出具欠条，载明“今欠到李永旗商店承包金壹万伍仟元整酒建国2012.9.6”。2013年春节前酒建国因病去世。本院认为：酒建国欠原告商店承包金15000元，有酒建国出具的欠条证实，本院予以确认，酒建国应当清偿。该笔债务发生在酒建国与被告姚培培夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚培培承担还款责任，理由正当，本院予以支持。由于酒建国已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告酒宇川、酒娜娜作为酒建国的合法继承人，应当以其继承财产为限，负责清偿酒建国生前债务，故原告要求被告酒宇川、酒娜娜承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚培培于本判决生效后十日内给付原告李永奇15000元；被告酒宇川、酒娜娜对上述欠款在各自继承酒建国遗产份额内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚培培、酒宇川、酒娜娜负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审　判　长　　晋巧霞人民陪审员　　张　桀人民陪审员　　陶传霞二〇一四年六月二十日书　记　员　　乔　欣 关注微信公众号“”