（2014）延民初字第1975号
裁判日期: 2014-06-18
公开日期: 2016-07-15
案件名称
王文珍诉王安良委托合同纠纷一案一审民事判决书
法院
延吉市人民法院
所属地区
延吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王立珍,王安良
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国律师法（2007年）》：第十三条；《中华人民共和国合同法》：第五十八条
全文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1975号原告：王立珍，女，汉族，现住延吉市。被告：王安良，男，汉族，现住延吉市。原告王立珍诉被告王安良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜慧娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立珍，被告王安良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立珍诉称：2014年3月，原告经人介绍，听说被告是律师，打官司几十年从未输过，与原告住在同一小区。原告准备起诉其女儿女婿，故找被告帮忙。原告没有怀疑被告的律师身份，一直称呼被告为王律师，被告也没有否认过。商量了几天诉讼相关事宜后，双方签订协议书，协议书中被告没有写明律师费是多少。当原告问被告时，被告仅回答是百分之十，那么原告诉讼标的是130万元，律师费应该是13万元，但被告又要3万元，这就不对，协议没有写明白更不对。当时原告家里只有1万元现金，交给被告后，同被告一起到银行取钱。当原告到达银行时，有人提醒原告钱太多，不要上当受骗。原告告诉被告钱没有转账到户，下午3点再来。到下午三点，原告就告诉被告不起诉了，原告要起诉的人已经病重住院，起诉也不能到庭。故要求被告返还1万元的律师费。但被告未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告退还不应收取的律师费1万元。并当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的精神损失费8000元，对该项请求，本院限原告在两日内补交诉讼费，但原告未补交。被告王安良辩称：2014年3月21日，原告到被告家说有四个案子要到法院起诉，请求被告给予帮助。被告问原告为什么不到律师事务所，原告说去过了，他们不愿意给原告办理，原告也去过法律援助中心、其他单位，都没有人管她。她听小区物业的人说被告能帮助在法院提起诉讼，并且打官司打得很好，所以就找到被告。被告听原告说完案件情况，起初同家人一起规劝原告不要起诉女儿、女婿、儿子、儿媳，毕竟都是自己的孩子，不要较真。但原告坚持要求起诉，依旧恳求被告替她打官司。于是，被告告诉原告到法院起诉需要原告支付代理费以及诉讼费用，并且几件事情需一个一个解决，不能同时办理，原告同意并一再表示感谢。被告还针对原告其他几个案子给原告出了主意。最后，原告要求被告先帮她解决女儿、女婿、儿子、儿媳欠她钱的事情，被告劝原告回去再好好考虑，考虑好再来电话商量具体事情。第二天，被告说自己想好了，被告就到原告家中商定起诉相关事宜。决定在延吉市法院起诉原告儿子、儿媳、女儿、女婿的借贷纠纷，同时决定以诉讼标的的10%作为服务费。被告一再询问原告是否决定了，是否需要找别人或律师代理，原告说相信被告，况且在一个小区居住也方便。之后，被告连续一个星期，一直到3月29日，每天帮原告查找证据，出主意，想办法，并对证据进行梳理、认定，核算债务来确定诉讼标的额。3月28日，原、被告签订代理协议书，原告称被告干了好几天，先支付被告一万元，剩下的钱从别的银行转账到附近银行后支付，被告也同意了。经过一个多星期的努力，最终确定起诉原告女儿女婿的案件诉讼标的为136.7万元，起诉原告儿子的案件诉讼标的为42万元，两个案件同时起诉。过了十多天，原告跟被告说不起诉了，让被告将之前的1万元服务费退还给她。被告告诉原告，那是之前给原告服务的费用，协议签订了不能随便毁约。因此，不同意返还原告1万元服务费。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、协议书复印件一份，证明协议书不规范，未写明原告准备起诉的案件的标的额130万元。被告口头跟原告说要求一个案件起诉一次，商量一次代理费，被告答辩时所称关于起诉儿子女儿的事都计算在一起，不符合事实。原告同被告签订该协议，让被告代理原告起诉女婿的案件。3、收据复印件一份，证明被告收取原告1万元代理费。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、遗嘱、现金日记账、国债收款凭证、农村信用社存单复印件共13页，证明从2014年3月21日原告找到被告进行代理，至3月29日期间，被告帮原告整理的证据，其中包括原告起诉其女婿的诉讼标的，起诉儿子的部分诉讼标的，还有因原告丈夫生病写给原告的遗嘱，原告也交付给被告。2、证人叶美娜的证言，证明3月20日左右，原告带着她家保姆到被告家，当时证人也在被告家中，原告说自己有几个案子起诉，找被告帮忙。原告说要起诉自己的女儿，女婿，儿子。被告劝说原告不要起诉，但原告说女婿对她不好执意要起诉。当时，原告没有询问被告是否是律师，并称呼被告为老王。之后连续几日，约一个星期，被告每天都到原告家帮忙。对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该协议是关于原告委托被告代理原告起诉其女儿、儿子及女婿的案件的委托协议，按照协议约定双方按照起诉状所写的诉讼标的额收取10%的代理费。本院认为，该协议未写明具体代理哪一民事诉讼案件，但按照诉讼标的额的10%收取代理费约定明确。本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明主张，本院结合其他证据及双方陈述予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证人证言，原告称自己一直称呼被告为王律师，且被告要求根据案件分别代理。原告的主张，未提供相关证据证明，对证人证言，本院予以采信。本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年3月21日，原告经人介绍找到被告家中，要求委托被告代理关于原告起诉其女儿、女婿、儿子等民事案件。双方经过初步商谈，第二天起被告每天到原告家中帮助整理和准备诉讼相关证据，直至3月28日，双方签订书面委托协议书。约定被告接受原告委托，为原告代理民事诉讼案件，并按照起诉的诉讼标的额10%收取代理费。对具体委托代理哪一案件，双方未有书面约定。当日，双方又口头约定代理费降为3万元，原告并先给付被告1万元。嗣后，原告决定不再起诉，并要求被告返还代理费。被告以自己已经付出劳动，且双方签订了书面委托协议为由，未予返还。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第十三条：“没有取得律师职业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”之规定，被告作为普通公民，未经批准不得从事有偿法律服务。故原、被告双方签订的委托协议，违反法律规定，应认定无效，即被告不得向原告收取代理费用。故对被告要求1万元为一个星期的服务费的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告返还代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失8000元，本案为委托合同纠纷，而非侵权纠纷，且在本院给定的期限内，原告未补交诉讼费，视为放弃该诉讼请求。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告王安良于本判决发生法律效力后立即返还原告王立珍代理费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告预交100元），共计75元，由被告王安良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 姜慧娟二〇一四年六月十八日书 记 员 李 娜 更多数据：搜索“”来源：