（2014）鼓刑初字第130号

裁判日期: 2014-06-18

公开日期: 2015-01-27

案件名称

张强、罗丽伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,罗某

案由

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百八十条第一款，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第130号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，徐州市天龙电气安装工程有限公司法定代表人。辩护人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告人罗某，女，1971年12月4日生，汉族，初中文化，个体。辩护人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。被告人张某、罗某因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人张某、罗某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人童光灿、被告人罗某及其辩护人李东艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2013年间，被告张某为了方便在外签订合同，多次找到被告人罗某和他人伪造江苏苏通电力工程有限公司、徐州彭源电力安装工程公司等公司、企业印章10枚，其中被告人罗某伪造9枚公司、企业印章。公诉机关认为，被告人张某、罗某伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人张某辩护人的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，到案后认罪态度较好，在量刑尚可以从轻处罚。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人罗某辩护人的辩护意见是：1、被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被告人一贯表现较好，此次系初犯，到案后积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，因此被告人符合免于刑事处罚的条件。经审理查明，2011年至2013年间，被告张某为了方便在外签订合同，多次找到被告人罗某和他人伪造江苏苏通电力工程有限公司、徐州彭源电力安装工程公司等公司、企业印章10枚，其中被告人罗某伪造9枚公司、企业印章。2013年12月3日，被告人张某经公安机关查获到案。2013年12月4日，被告人罗某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、宋某、周某、徐某等的证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；徐州市公安局鼓楼分局出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押物品清单、被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、罗某无制作权限，擅自伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法从轻处罚。被告人罗某的辩护人关于被告人罗某犯罪情节较轻，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情从轻处罚，但根据其犯罪事实和情节，不适宜对其给予刑事处罚。鉴于被告人张某、罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人罗某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陶　铭审　判　员　　郭　娜人民陪审员　　吴其昌二〇一四年六月十八日书　记　员　　周　梦 来源：百度搜索“”