（2014）皋搬民初字第0217号

裁判日期: 2014-06-18

公开日期: 2014-11-21

案件名称

王安秀与孙贵良离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第0217号原告王某。委托代理人张海兵。被告孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海兵，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于1995年在常熟打工时相识，1996年同居生活，于2005年6月29日领取结婚证，婚后未生育子女。婚前我生有一子，被告生有一女。婚后双方以被告之父孙福圣户主的身份（当时已过世）在老家基地上申请建房，经有关部门批准后，我和被告共同出资建成三上三下二层楼房一幢及附属用房两间，并进行了装修，另外添置了两张床、电视机、全自动洗衣机、冰箱、热水器、空调各一台、海王星摩托车一辆。由于婚前缺乏理解，婚后缺乏沟通，我与被告经常发生矛盾，双方分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。我曾于2012年、2013年向法院提起离婚诉讼。现请求判令我与被告离婚，婚后自建房一套及相应财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：我与原告于1996年在常熟打工时相识，2005年6月29日登记结婚，我与原告未生育子女，原告当时带来了一个9岁大的儿子来的，我有一个女儿，但是从小抱给我大哥养的。我与原告已经有三年没有任何联系了，因为原告要求把我前妻的牌位扔掉，我没有同意，原告就走了。我现在有残疾，失去工作能力，我将原告带来的儿子抚养长大，原告的儿子应该给我养老，我要求原告的儿子给我养老，否则贴补我养老或抚养原告儿子的抚养费100000元，原告能达到我这个目的我就同意离婚。而且原告经手的债务由原告负责偿还。原告陈述的房子是我大哥的，不是我与原告的，原告陈述的其他添置的财产也不属实。综上，请求公正判决。经审理查明：原、被告于1996年左右在常熟打工时相识，于2005年6月29日在如皋市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告与其前夫所生一子与原、被告一起生活，现已成年，被告与前妻所生一女亦已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2012年、2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后均向本院申请撤诉，本院均裁定准予其撤诉。2013年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因原告撤诉后无新情况、新理由的情况下未满六个月又向本院起诉，本院依法于2013年11月20日作出（2013）皋石民初字第0773号民事裁定书，裁定驳回原告王某的起诉。2010年4月份，原告回如皋后，因琐事与被告发生矛盾后，原告即离家外出，至今未归，现原、被告已分居四年多。2014年3月6日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示对于夫妻共同财产、家庭共有财产中其应得的份额予以放弃。以上事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2012）皋搬民初字第0168号、（2013）皋搬民初字第0580号民事裁定书、庭审笔录、（2013）皋石民初字第0773号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。但婚姻的维系应以感情为基础，原、被告婚后一度虽然夫妻感情尚可，但原、被告因夫妻关系不睦分居长达四年多，且原、被告无任何联系。据此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产和家庭共有财产中其应享有的份额，本院无异。对于被告陈述的原告经手的债务应由原告负责偿还，但未能提供证据予以证明该债务确实存在，本院难以采信。如确有债务，相关权利人可凭相关证据另行主张。对于被告要求原告之子养老及给付抚养费的问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。审　判　长　　钟　文人民陪审员　　郑国华人民陪审员　　顾　军二〇一四年六月十八日书　记　员　　李　婕 关注公众号“”