（2014）新民初字第01430号

裁判日期: 2014-06-16

公开日期: 2014-08-12

案件名称

原告师拴羊与被告郭燕民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师拴羊,郭燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01430号原告师拴羊，男。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告郭燕，女。原告师拴羊与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王储宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告师拴羊及其委托代理人王宇峰、刘玉翠、被告郭燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师拴羊诉称，2006年10月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，后被告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款50000元未付。要求原告偿还借款50000元。被告郭燕答辩称，向原告借款8万元的事实属实，已经还款50000元，只欠30000元。且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2006年10月16日，被告郭燕向原告师拴羊借款80000元，同日出具借条一份，内容为：今借师拴羊人民币捌万元整，借款人郭燕。2007年11月5日，被告郭燕向原告师拴羊之子师瑞平银行账户存款50000元用于还款。庭审中，双方对该50000元还款归属产生争议，原告师拴羊认为，被告郭燕于2006年10月16日向其大儿子师卫民借款20000元，该50000元应先偿还师卫民20000元，后偿还自己30000元。被告郭燕认为该款项是用于偿还其欠原告师拴羊的借款，和师卫民无关。上述事实，有借条一张、银行转款凭证一份、证人师瑞平证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告借给被告款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。被告在收到原告借款后，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还。原告称被告向其还款50000元，应先偿还师卫民20000元，再偿还自己30000元之主张，并未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告向原告偿还部分借款50000元，尚欠30000元未还，故原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求予以部分支持。对于被告借师卫民20000元款项可另案主张。对于被告称原告诉请已过诉讼时效，因被告在庭审中对上述欠款予以承认，且被告在借条中并未约定还款时间，原告可随时向其主张权利，不受时效限制。故其抗辩不能成立，本院不予支持。称据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭燕在本判决生效之日起十日内支付原告师拴羊借款30000元。二、驳回原告师拴羊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费1050元（原告已预交）减半收取，由原告师拴羊负担210元，被告郭燕负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王储宁二〇一四年六月十六日书　记　员　　李儒鸣 搜索“”