（2013）槐商初字第655号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2014-08-14

案件名称

熊少卿与孙克嘉、周平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊少卿,孙克嘉,周平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百零七条，第一百零八条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐商初字第655号原告熊少卿，男，1945年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。被告孙克嘉，男，1964年5月17日出生，汉族，住济南市。被告周平，女，1964年3月12日出生，回族，住济南市。原告熊少卿与被告孙克嘉、周平买卖纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊少卿的委托代理人商和永到庭参加诉讼，被告孙克嘉、周平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊少卿诉称：原、被告之间由于经济业务往来，被告共计欠原告货款57728元，双方于2010年8月对账后被告向原告出具欠条一份。2010年年底被告支付一万元，此后在原告多次催要下，2012年7月6日，被告周平又将剩余47728元重新向原告出具了一份欠条，承诺尽快付款，并承诺卖掉住房付清欠款。现被告已将住房卖掉，但未归还原告欠款。请求判令被告支付原告欠款47728元，支付自2011年1月1日起至2013年11月16日止的利息9291元，支付自2013年11月16日至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率支付）。被告孙克嘉、周平未提出答辩。经审理查明：原告与两被告系长期买卖业务关系，2010年8月18日，双方对帐，两被告出具欠条一份，载明“2010年8月18日对帐后欠熊少卿老板货款伍万柒仟柒佰贰拾捌元正（57728元）。济南槐荫飞龙经营部：周平、孙克嘉2010.8.18.还款日期（今年的年底一次性结清）”。2012年7月6日，被告周平向原告出具欠条一份，载明“今欠熊少卿大哥货款（原来货款）肆万柒仟柒佰贰拾捌元正（47728元）结止今日起，前面所有的欠条全部作废。此款保证在两年内还清（2012.7.6-2014.7.5）。如果还不上，卖掉现住房还。应熊少卿大哥要求写如下：1.QQ号：119848236.2.车号：鲁A3W38**.家住：山东省济南市天桥区鲁能康桥18-1104。4.信用卡号：4581241040066952.交通银行。”。2012年9月27日，周平将其所住济南市天桥区三孔桥街28号（即鲁能康桥）18号楼1104号房屋出售，所欠货款至今未还。以上事实，有欠条两份、济南市存量房买卖协议、济南市住房保障和房产管理局权属登记表及当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间买卖关系，不违反相关强制性规定，为有效行为。两被告所欠原告货款47728元证据充分，本院予以认定。被告承诺两年内还清欠款并承诺如还不上卖掉住房还，但在还款期限未届满时，即将住房出售，表明其不履行债务，原告要求被告立即偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年7月5日，在此期间，被告于2012年9月27日将住房出售，表明其不履行债务，应从该日起承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平、孙克嘉于本判决生效之日起10日内向原告熊少卿支付货款47728元。二、被告周平、孙克嘉向原告熊少卿支付上项款项自2012年9月27日起至本判决生效之日止的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告孙克嘉、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　郭卫东人民陪审员　　郑乃民人民陪审员　　关为民二〇一四年六月十一日书　记　员　　查传芳 关注公众号“”