（2014）嘉民一（民）初字第3702号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2014-08-09

案件名称

吴伏特与王晶民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3702号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3702号原告吴伏特。委托代理人杜可勤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王晶。原告吴伏特诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏特及其委托代理人杜可勤到庭参加了诉讼。被告王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伏特诉称，2009年底，被告与原告的女儿谈恋爱，双方于2011年底结束恋爱关系。2011年5月至9月，被告以做房屋中介生意缺少资金为由陆续向原告借款38000元，并通过原告向原告的妻弟借款20000元。被告还使用原告女儿的信用卡，至2013年交还时，尚有5000元未还。上述被告向原告妻弟所借的20000元，原告已代为归还，信用卡内所欠的5000元亦为原告所还。被告仅在2012年4、5月间归还了15000元，目前尚欠原告48000元。2013年9月4日，被告为此向原告出具借条一份，言明向原告借款48000元，于2013年年底归还。但被告无还款诚意，至今未还。原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款48000元并支付该款自2011年10月31日起按同期银行存款利率计算至判决生效之日止的利息。被告王晶未作答辩。经审理查明，被告王晶与原告吴伏特女儿曾系男女朋友关系。2011年5月至9月，被告王晶以做房产中介生意为名向原告吴伏特陆续借款38000元，并通过原告向原告的妻弟借款20000元，上述款项主要以现金方式交付。之后，原告代还了20000元给其妻弟，并偿还了被告拖欠的原告女儿的信用卡欠款5000元。2012年4、5月间，被告归还了原告15000元。2013年9月4日，被告出具借条一份给原告，确认总计向原告借款48000元，承诺于2013年年底归还。嗣后，被告一直未予归还上述借款，原告催讨无果，故涉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后未按约返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，被告出具借条的行为明确了原、被告之间的借贷关系，被告未按约定的期限返还，显已违约，原告返还借款的请求，合法有据，应予支持。原告主张的逾期利息，符合国家有关规定，但因约定的还款期限为2013年年底，故逾期利息的起算应自2014年1月1日开始。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伏特借款人民币48000元；二、被告王晶应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伏特逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止；提前还款的，计算至实际还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告王晶负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　钱宏兴二〇一四年六月十一日书　记　员　　余冠捷代理审判员　　钱宏兴二〇一四年六月十七日书　记　员　　余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”