（2014）杭余塘商初字第133号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2014-07-07

案件名称

陶金荣、赵伟与沈国良、俞华炎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶金荣,赵伟,沈国良,俞华炎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第133号原告：陶金荣。原告：赵伟。被告：沈国良。被告：俞华炎。原告陶金荣、赵伟为与被告沈国良、俞华炎民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告沈国良送达法律文书，本案于2014年3月3日转为普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陶金荣、赵伟，被告俞华炎到庭参加诉讼，被告沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶金荣、赵伟起诉称：2013年6月，被告沈国良因工厂生产需要流动资金，经被告俞华炎介绍并提供担保，向原告陶金荣、赵伟借款300000元并写下借条。案涉借款已归还150000元。现还款日期已到，原告陶金荣、赵伟催讨余款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告沈国良返还原告陶金荣、赵伟借款150000元；二、被告俞华炎对上述第一项债务承担连带责任；三、被告沈国良、俞华炎承担本案诉讼费。原告陶金荣、赵伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告沈国良向原告陶金荣、赵伟借款300000元，并由被告俞华炎提供担保的事实。被告沈国良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陶金荣、赵伟提供的证据放弃到庭质证的权利。被告俞华炎答辩称，担保是事实。被告俞华炎未向本院提供证据，对原告陶金荣、赵伟提供的证据无异议。原告陶金荣、赵伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年6、7月间，被告沈国良向原告陶金荣借款150000元，向原告赵伟借款150000元。2013年7月，被告沈国良作为借款人、被告俞华炎作为担保人出具借条一份对借款予以确认。借条载明：今借到赵伟、陶金荣人民币叁拾万元整（￥300000.00元），还款日期到2013年12月31日。被告沈国良在借款人处签名，被告俞华炎在担保人处签名。案涉借款已由案外人吕强代被告沈国良归还150000元。此后，原告陶金荣、赵伟催讨余款未果，故诉至本院。本院认为：原告陶金荣、赵伟与被告沈国良之间的借贷关系及与被告俞华炎之间的担保关系均合法有效。原告陶金荣、赵伟提供了借款，被告沈国良未按约还款，构成违约，被告沈国良理应承返还借款的民事责任。因当事人对保证方式没有约定，被告俞华炎应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，原告陶金荣、赵伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国良于本判决生效后十日内返还原告陶金荣、赵伟借款150000元；二、被告俞华炎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告沈国良负担，被告俞华炎承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　陈建科人民陪审员　　许兰珍人民陪审员　　郑筱荣二〇一四年六月十一日书　记　员　　王　钦 来自