（2014）干民一初字第285号
裁判日期: 2014-06-11
公开日期: 2014-11-19
案件名称
邹春生与邹华云机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
新干县人民法院
所属地区
新干县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第285号原告（被反诉人）邹春生，男，1969年12月30日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县潭丘乡。委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。委托代理人邹冬华，女，43岁，系邹春生之妻。被告（反诉人）邹华云，男，1957年9月12日出生，汉族，新干县人，下岗职工，住新干县潭丘乡。委托代理人傅���，新干县法律援助中心法律工作者。原告（被反诉人）邹春生与被告（反诉人）邹华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告（被反诉人）二委托代理人杨文峰和邹冬华、被告（反诉人）邹华云及其委托代理人傅飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被反诉人）邹春生诉称：2013年12月10日13时28分，邹华云驾驶隆鑫牌两轮摩托车从中洲去石溪方向（由北往南），途经出事路段，因占道行驶与对面原告骑的两轮燃油助力车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经新干县交警部门认定被告邹华云负此次事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失30555元（含庭审过程中增加的误工费损失3000元、车损1000元）。原告邹春生为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告在事故中负主要责任；2、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、出院记录各一份，证明原告因本次交通事故住院治疗31天，用去医疗费20089.48元，出院后需休息一个月；3、只提供了一张70元的交通费票据，要求计算交通费500元。另外，原告提出由于事故受伤，经常头疼、脾气暴躁，可能精神受伤。在庭审后原告提供了一份声明书，声明邹春生对今后的继续治疗费全部放弃。被告（反诉人）邹华云答辩并反诉称，2013年12月10日13时28分许，被反诉人邹春生未戴安全头盔无证驾驶两轮燃油助力车因未确保安全行驶，与从中洲去石溪方向由反诉人驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成反诉人受伤及车辆受损的一般道路交通事故。反诉人受伤后住院用去医疗费9168.6元，反诉要求被反诉人邹春生赔偿各项损失（其中误工费用1800元）合计12918.6元。事故��生后，通过交警部门已给付原告5000元。原告误工费计算标准过高，车辆损失没有提供相应证据来证实，对此不予认可。被告（反诉人）邹华云为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故责任划分；2、出入院记录，证明被告（反诉人）的受伤情况及住院6天；3、医药费票据，证明反诉人（被告）住院治疗和在潭丘中洲村卫生室共花费医疗费9160.6元；4、新干县人民医院的疾病证明书，证明被告（反诉人）没有完全康复即出院，需要继续治疗和休息一个月；5、交警部门开具的押金收据，证明被告（反诉人）已交押金5000元，该款已交付给原告；6、被告的赔偿清单，证明被告各项损失的计算依据；7、失业登记证复印件，证明被告现在没有收入来源，靠低保生活。上述证据经庭审质证，被告（反诉人）邹华云对原告（被反诉人）邹春生提���的证据1、2、3无异议，但交通费应在200元以内，对原告所说可能有的后续治疗费须提供鉴定意见。原告（被反诉人）对被告（反诉人）的证据1、2、5无异议；对证据3中新干县人民医院发票3168.6元的真实性无异议，但关联性有异议，对潭丘中洲村卫生室的4份合计5992元票据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有处方和正式发票等相关材料；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为简单的头皮裂伤，住院6天，不需要休息一个月；对证据6，认为赔偿清单不能作为证据；对证据7，认为失业登记证真实性需要核定。被告提出车辆损失1000元没有提供相应证据来证实，不予认可。经审理查明：2013年12月10日13时28分，被告（反诉人）邹华云驾驶隆鑫牌两轮摩托车从中洲去石溪方向（由北往南），途经潭丘中洲村出事路段，因占道行驶与对面原告邹春生（被反��人）骑的两轮燃油助力车发生相撞，造成邹华云、邹春生两人受伤、两车受损的道路交通事故。2013年12月20日，该事故经新干县交警部门责任认定：被告（反诉人）邹华云因无证未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车及未靠右行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，原告（被反诉人）邹春生因无证未戴安全头盔驾驶燃油两轮助力车，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告（被反诉人）受伤后被送往新干县人民医院治疗，住院治疗31天，用去医疗费用20089.48元，疾病证明书上附有医师意见“休息一个月”。被告（反诉人）受伤后亦被送往新干县人民医院治疗，住院治疗6天，用去医疗费用3168.6元，疾病证明书上亦附有医师意见“休息治疗一个月”。原告（被反诉人）治疗期间，被告（反诉人）支付了部分医疗费用5000元。对原告其余损失的���偿，原、被告因协商不成，2014年4月18日，原告向法院提起诉讼，要求被告尚应赔偿其各项损失计30555元。2014年5月11日，被告（反诉人）提起反诉，要求原告（被反诉人）赔偿其各项损失计12918.6元。经本院核定，原告（被反诉人）各项合法损失为：医疗费用20089.48元、护理费2644.61元（参照江西省2012年度居民服务业平均工资标准每天85.31元计算31天）、误工费3511.16元（参照江西省2012年度农、林业平均工资标准每天57.56元计算61天）、住院伙食补助费465元（新干县人民医院住院31天，每天15元）、营养费465元（住院31天，每天15元）、交通费酌定300元，共计27475.25元。被告（反诉人）各项合法损失为：医疗费用3168.6元、护理费511.86元（参照江西省2012年度居民服务业平均工资标准每天85.31元计算6天）、误工费1800元、营养费90元（新干县人民医院住院6天，每天15元）、住院伙食补助费90元（住院6天，每天15元）、交通费酌定200元，共计5860.46元。本院认为：被告邹华云驾驶两轮摩托车与原告邹春生驾驶的两轮燃油助力车发生相撞，造成邹春生、邹华云两人受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，新干县交警部门对本案事故作出了责任认定，且当事人亦均无异议，本院予以采信。被告（反诉人）反诉称其受伤出院后在潭丘乡中洲村卫生室治疗用去医疗费5992元，因被告既未提供正式医疗票据、亦未提供相应用药处方来对该医疗费用予以证实，且原告对该票据亦不予认可，故对被告该项反诉请求不予支持。原告诉称其驾驶的助力车是非机动车，不应在交强险范围内赔偿被告损失，新干县交警部门在道路交通事故认定书中作出认定：“当事人邹春生其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’”从道路交通事故认定书所述的内容，应认定邹春生所驾驶的两轮燃油助力车为机动车，故对原告的该主张不予支持。原告诉请车损1000元，被告反诉车损1000元，因双方均未提供有效证据来证实其车辆损失的具体情况，故对原、被告的该项诉请均不予支持。原告要求被告对其损失予以赔偿，反诉人（被告）要求被反诉人（原告）对其损失予以赔偿，于法有据，但原告的诉请以及被告的反诉应以本院核定的损失为准。对原告所受各项合法损失，被告应在交强险保险责任范围内予以赔付，超额部分再按照责任大小依法分担。对反诉人（被告）所受各项合法损失，被反诉人（原告）应在交强险保险责任范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通��全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹华云应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹春生医疗费10000元、护理费2644.61元、交通费300元、误工费3511.16元，合计16455.77元。二、被告邹华云在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告邹春生医疗费10089.48元、住院伙食补助费465元、营养费465元，合计11019.48元中的7713.64元（11019.48元×70％责任）。三、原告（被反诉人）邹春生应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被告邹华云（反诉人）医疗费3168.6元、护理费511.86元、交通费200元、误工费1800元、营养费90元、住院伙食补助费90元，合计5860.46元。四、原、被告的其它诉讼请求均不予支持。上述一、二、三项相抵，再品除被告邹华云已付原告5000元，被告邹华云（反诉人）尚��赔付原告（被反诉人）邹春生13308.95元，限被告邹华云（反诉人）在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（原告已预交244元），反诉费126元（被告已预交63元），减半收取307元，由原告负担92元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 廖润根二〇一四年六月十一日书记员 李 斌