汾民初字第298号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2014-10-28

案件名称

任利生与武海涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某某,武某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书汾民初字第298号原告任某某，男，1964年1月17日生，汉族。委托代理人李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族。被告武某某，男，1973年9月13日生，汉族工。原告任某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晋泉到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日被告武某某以其洗煤厂启动缺少资金为由向原告借款27万元，约定利息为月息3%，并于当日向原告出具借据一支，由被告及中证人吕某在借据上签字。被告借款至今共计支付了10000元的利息，本金未归还。现提起诉讼，要求判令被告武某某归还借款本金270000元。被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在举证期限内本院向被告所做的询问笔录中辩称，对借款事实没有异议，但是当时约定的利息为月息5%，且在借款后被告已经归还过10000元的本金，支付过10个月的利息。经审理查明，2013年4月1日被告武某某因资金周转困难向原告借款270000元，约定利息为月利率3%，并由被告为原告出具借据一支，言明“今借到任某某贰拾柒万元整武某某2013.4.1号中证人：吕某”。借款后被告给付过原告10000元。本院所确认的上述事实有被告于2013年4月1日为原告出具的借据一支，2014年4月15日吕某出具的证明一支，2014年5月9本院对武某某做的询问笔录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，用途合法，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。就被告归还过原告10000元，原告主张其归还的为利息，被告主张其归还的为本金，因双方对归还款项的性质未作约定，本院依法认定被告归还的10000元为利息。就被告主张归还过十个月利息的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某在本判决生效后十五日内归还原告任某某借款270000元。驳回原告的其它诉讼请求。上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　武庆海审　判　员　　马海峰人民陪审员　　ＸＸＸ二〇一四年六月十一日书　记　员　　边　鑫 来源：百度搜索“”