（2013）龙龙民初字第197号
裁判日期: 2014-06-11
公开日期: 2014-09-17
案件名称
姜某甲与姜某乙继承纠纷一审民事判决书
法院
龙口市人民法院
所属地区
龙口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜某甲,姜某乙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙龙民初字第197号原告：姜某甲，男，1941年10月2日出生，汉族，居民。委托代理人：姜波，系原告女儿。被告：姜某乙，男，1946年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。原告姜某甲与被告姜某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人姜波，被告姜某乙及其委托代理人徐宝强、郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告母亲刁某某与继父刘某某在黄山馆镇四村有房屋一处，刘某某无子女，年老后由原、被告兄弟三人赡养并送终，继父去世后，由刁某某继承房产，2012年2月28日，刁某某去世，刁某某共生有三子，长子姜某某，次子姜某甲，三子姜某乙，原、被告在母亲在世时均履行赡养义务，并在母亲去世后分担殡葬费，但被告欲将母亲遗留的房产据为已有，请求判令继承母亲遗留的房产三分之一15394元。被告姜某乙辩称，本案诉争的房屋并非原、被告母亲和刘某某的共同财产，而是刘某某的个人财产，原、被告母亲刁某某与刘某某不存在事实婚姻和非法同居关系，刘某某与被告是街坊邻居关系，刘某某是单身，曾在生产队时受过伤，住院期间，被告在医院伺候了近一个月，两人建立了一定的感情，出院后，刘某某的腿还瘸，一直由被告照顾赡养，刘某某就把该房屋给了被告，大约是1984年，被告在该房屋院内建了西平台，1986年刘某某去世，诉争房屋一直由被告管理使用，2010年刘某某的坟地被征用，迁坟的费用也是被告承担的。审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙系兄弟关系。原、被告父亲姜某乙（1948年去世）与母亲刁某某（2012年去世）共生有三子，长子姜某某，次子姜某甲，三子姜某乙。诉争房屋房主为刘某某、共有人栏中填写“姜某乙代办”（房屋产权证号：龙黄四村字第44—X**号、土地使用证号：龙集建90字第08XXXXXX号）坐落在龙口市黄山馆镇四村。刘某某，常住户口登记表记载，“1953年5月1日由单县安里庄迁到黄山馆镇四村，婚姻状况，未婚。”，在该村居住时购置了诉争房屋。刘某某生前在生产队时由于腿受伤，生产队安排其担任伺养员，1986年刘某某去世；刁某某出嫁时住黄山馆镇大脉村，其夫姜某乙去世后，搬回娘家（王家兰系刁某某之母）黄山馆镇四村居住。常住户口登记表记载，��刁某某与三子姜某乙及儿媳、孙子女为一户，婚姻状况，丧偶。”刁某某与刘某某于五十年代末六十年代初，非公开偶有一起居住，自七十年代初曾公开同居。双方未举行婚礼，未并户登记，生产队期间分发生活资料，分户领取。同居期间二人居住诉争房屋内，直至1986年刘某某去世。刘某某去世前担任生产队饲养员期间，有时也居住在饲养室。刘某某去世后刁某某继续居住在诉争房屋。1989年办理房屋产权证书时房屋产权证记载：房主刘某某，共有人栏中填写的为“姜某乙代办”。2012年2月28日，刁某某去世。刁某某与刘某某分墓安葬。2013年该房屋被拆迁，拆迁安置协议由被告姜某乙与拆迁安置单位签订，获补偿款45342元。现原告诉来本院，要求继承该房屋的三分之一份额15114元。另查明：刘某某生病护理及去世安葬等事宜均有被告姜某乙出资操持。上述事实有���事人陈述、证人证言、房产证、常住户口登记表等证据在卷佐证。本院认为，双方争执焦点是，刘某某与刁某某是否存在事实婚姻关系。夫妻间的继承权是基于婚姻的法律效力产生的，是以夫妻的人身关系为前提的。因此，只有确定刁某某、刘某某二者关系属性，才能确定是否发生法律规定的相互继承关系。我国自1950年颁布第一部《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）起，先后经过1980年修订和2001年修正，均没有关于“事实婚姻”的规定。自1950年第一次颁行《婚姻法》即规定，“结婚男女双方到所在地人民政府登记”，明确了婚姻登记制度。“事实婚姻”词汇出现在最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释。司法解释是最高司法机关在审理案件过程中，为适应复杂多变的社会生活和审判实践需要，依据法律赋予的职权，对现行成文法所做的解释。通过对司法解释的定义可以得知，只有当事人起诉到人民法院，请求解除或确认婚姻关系，法院因需认定历史遗留男女同居关系是否具有婚姻性质，创设了“事实婚姻”一词。因此，“事实婚姻”关系不是由当事人自认，更不是由他人意定，只有经法定程序才能依法确认。“事实婚姻”不同于登记婚姻，不属于公众通过自身对事物的认知进行判断认定的范畴。除同居男女当事人依法请求人民法院认定外，他人无权指认某某男女双方系“事实婚姻”，对已故之人尤为不能。本案原告主张刘某某与刁某某系事实婚姻关系，其所提交的证据仅能证明二者有同居的事实，无法证实二者有结婚的合意，对二者系事实婚姻关系的主张亦是主观意定，缺少法律事实支持。因此，原告以刘某某所有的房屋系刁某某的遗产为由，要求继承该房屋的三分之一即15114元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费185元，由原告姜某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王志江人民陪审员 王维君人民陪审员 刘明德二〇一四年六月十一日书 记 员 迟秉琪 关注公众号“”