（2014）浙温刑终字第597号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2014-06-26

案件名称

孙青、王某甲敲诈勒索罪二审刑事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第597号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙青。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月4日被判处有期徒刑一年八个月，2011年4月15日刑满释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人杨环寅。原审被告人王某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人孙青、王某甲犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年四月二十四日作出（2014）温瑞刑初字第483号刑事判决。原审被告人孙青、王某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原判认定，2013年9月9日凌晨，被告人孙青、王某甲经预谋，驾车窜至瑞安市安阳街道宏鑫宾馆，由王某甲驾车在宾馆附近接应。孙青携带手铐进入宾馆内，以叫小姐为由，将被害人王登某到宾馆五楼。在四楼至五楼的安全通道处，孙青用手铐铐住王某乙的双手，并勒令王某乙交出身上的钱财。王某乙被迫将其随身携带的钱包（内有人民币1731元）和1部苹果5代手机等财物交给孙青。孙青遂解开王某乙的手铐后离开宾馆。王某乙为追回财物遂尾随孙青，至安阳街道安康路333弄1幢楼梯口时，王某乙怀疑孙青系假警察，遂追赶并大喊“抢劫”，孙青遂将钱物扔掉后逃离。在安康路333弄路口处接应的王某甲被正在附近巡逻的公安人员当场抓获。经估价，手机和钱包价值计人民币4025元。案发后，上述财物已返还给王某乙。原审法院以抢劫罪分别判处被告人孙青有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；现扣押于瑞安市公安局的手铐1副，予以没收；摩托车1辆、手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人孙青上诉称，原审刻意回避其冒用警察身份抓嫖的事实，从而导致定性错误，要求二审予以改判。其辩护人提出，被告人的行为尚不足以使被害人处于不知反抗、不能反抗、不敢反抗的程度，被害人是基于相信被告人系派出所民警产生心理压力，从而交出财物，其行为应构成敲诈勒索罪，一审定性错误，要求二审予以改判。原审被告人王某甲上诉称，其不构成抢劫罪，系从犯、犯罪未遂，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人孙青、王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人余某、郭某、肖某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘查记录，抓获经过，扣押、发还清单，通话详单，前科刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙青、王某甲以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于二上诉人及辩护人所称应构成敲诈勒索罪，一审定性错误的意见，经查，被害人王某乙的陈述和证人余某、郭某的证言证实被告人孙青用手铐铐住被害人的手，迫使被害人交出钱款，且二被告人在一审庭审时对此亦无异议，故可以认定孙青有用手铐铐住被害人手的事实。被告人用手铐铐住被害人的手，客观上已使被害人失去反抗的能力，而非仅仅基于心理恐惧被迫交付财物，被告人正是基于此才获得被害人的钱财；可见被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故孙青及其辩护人、王某甲的相关意见理由不足，不予采纳。关于王某甲称系犯罪未遂的意见，经查，孙青已经拿到并实际控制了财物，后因警察出现，其在逃离途中认为自己无法得手的情况下丢弃财物，不构成犯罪未遂，故王某甲的相关意见理由不足，不予采纳。孙青系累犯，依法从重处罚。原判鉴于王某甲在共同犯罪中系从犯，已对其减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。孙青及其辩护人、王某甲要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁骁乐代理审判员　　夏宁安代理审判员　　方彬微二〇一四年六月十一日（）书　记　员　　蒋　罕 百度搜索“”