（2014）蓟民初字第1512号
裁判日期: 2014-06-11
公开日期: 2014-09-09
案件名称
冯金凤与贾秋华修理合同纠纷一审民事判决书
法院
蓟县人民法院
所属地区
蓟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯金凤,贾秋华
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条
全文
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第1512号原告（反诉被告）冯金凤（原天津市蓟县桐浩机械制造厂业主），女，住天津市蓟县。委托代理人冯春立（原告冯金凤之夫），男，住址同上。被告（反诉原告）贾秋华，男，住天津市蓟县。委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律报务所法律工作者。原告冯金凤诉被告贾秋华承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曹利君担任审判长，审判员井连江、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理，后因故改为由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。本院于2014年1月13日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告冯金凤及其委托代理人冯春立、被告贾秋华及其委托代理人许连岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金凤诉称及对反诉辩称，原告曾经营汽车修理厂，被告在原告处修车。除已给付费用外，被告尚欠原告修理费5000元。2012年1月21日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果，故要求被告立即给付原告修理费5000元，并负担诉讼费用。原告不同意被告的反诉请求。原告冯金凤向本院提交以下证据予以证明。1、欠条1张，证明被告欠原告挂斗款5000元的事实。2、照片9张，证明被告主张的冀BGP**挂不是在原告处定作的车辆。被告贾秋华辩称及反诉称，2011年9月22日，被告在原告处定作两部汽车挂斗。双方约定规格为斗长10米、宽2.5米、高1.5米，大梁用材高0.5米，材质厚0.1米。每部挂斗价格为33000元，共计66000元。2011年9月30日，被告将两部汽车挂斗取走运营。两部汽车挂斗车牌号分别为冀BGP**挂、津B07**挂。在运营中，被告发现冀BGP**挂车帮、大梁、腿子总是开裂。后经检验，其大梁用材高度为0.40米，与约定尺寸不符。2011年10月5日，被告找到原告，原告同意给被告更换大梁，后原告总以活忙为由推拖。被告因冀BGP**挂车帮、大梁、腿子数次开裂，到原告处焊接，原告均未收费。有时因原告活忙，被告为不影响运营，只得花钱到别处维修。被告认为，原告给被告定作的冀BGP**挂车斗不合格，故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告：1、赔偿被告因反复焊接冀BGP**挂车帮、大梁、腿子的修理费16760元；2、赔偿被告因冀BGP**挂反复修理影响运输损失20000元；3、对被告的冀BGP**挂车斗的大梁进行更换；4、反诉费用由原告承担。被告贾秋华向本院提交以下证据予以证明。1、证人张千军、何长福、王学伍、张祥武、张国栋、尹广和出庭作证的证言，证明被告在原告处定作的冀BGP**挂大梁不合格，被告多次维修，原告曾同意给被告更换。2、修理费用票据8张，证明被告因维修冀BGP**挂开支费用16760元。3、照片2张，证明被告在原告处定作的冀BGP**挂大梁高度0.40米。经本院庭审质证，一、被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。被告对原告提供的照片9张，不予认可。因无其它证据佐证，故对原告提供的照片9张的关联性，本院不予确认。二、原告对被告提供的证据不予认可，认为：1、照片中的汽车挂斗不能认定是原告给被告制作的；2、修车票据不能认定是修理原告制作的汽车挂斗，另外，也不证明车辆维修是因原告制作不合格所致；3、证人出庭作证的证言与事实不符。被告提供的上述证据，无其它证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告曾经营汽车修理厂，被告是汽车运输户。2011年9月份，原、被告达成口头协议，被告向原告定作两部汽车挂斗。每部挂斗价格为33000元，共计66000元。9月底，被告先后取走了两部汽车挂斗，并给付原告挂斗款56000元，欠原告挂斗款10000元未付。后经原告催要，被告在2012年1月21日给付了原告挂斗款5000元。对余欠5000元挂斗款，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠现金伍仟元整（￥5000元）。贾秋华。2012年1月21日”。后原告催要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告向被告交付了其定作的两部汽车挂斗，被告先后给付了原告挂斗款61000元，双方承揽合同关系合法有效。现原告持据起诉，要求被告给付所欠挂斗款5000元，证据确凿，本院予以支持。被告主张，原告制作的一部汽车挂斗不合格，反诉要求原告赔偿损失，并要求更换挂斗大梁，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贾秋华给付原告冯金凤挂斗款5000元，于判决生效后五日付清。二、驳回被告贾秋华的反诉请求。如果被告贾秋华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。反诉费719元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 井连江代理审判员 刘 鹏人民陪审员 赵忠波二〇一四年六月十一日书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 来自：