（2014）衢常芳民初字第59号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2015-01-05

案件名称

吴某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳民初字第59号原告：吴某。委托代理人：方其其。被告：杨某。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方其其、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年9月24日生一子取名杨益峰。自2007年起，被告与其他女性有不正当来往，夫妻感情出现裂痕。2012年，原告向法院起诉离婚，后被法院判决驳回。2013年6月，原告再次提起离婚诉讼，后再次被驳回。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某辩称：被告懂点医药，与其他女性往来是为其治病。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、2009年农历十月初三被告杨某出具的保证书1份，用以证明原、被告夫妻感情出现破裂，被告有重大过错的事实。3、（2012）衢常芳民初字第154号民事判决书1份、（2013）衢常芳民初字第93号民事判决书1份，用以证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实。被告没有证据提供。被告对原告提供的3组证据的真实性均无异议，但认为写保证书的目的是希望以后双方不再争吵。其他没有异议。上述原告提供的证据，本院审查后认为具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。根据证据的内容，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年9月24日出生一子，取名杨益峰，现已成年，在杭州打工。2007年起原、被告开始产生矛盾。2009年后原、被告分居生活，原告至今仍在衢州打工。2012年8月29日，原告向本院起诉离婚，2012年9月25日被本院判决驳回。2013年6月17日，原告再次提起离婚诉讼，2013年7月11日再次被驳回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，第三次向本院起诉离婚。本院认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告婚姻基础尚可，但2007年双方产生矛盾后未能及时化解，并且自2009年起原、被告分居，双方互不履行夫妻义务，加深了夫妻感情裂痕；2012年、2013年原告两次起诉离婚后，夫妻关系并无任何改善，现原告第三次诉请离婚，根据我国婚姻法的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待青算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郑延文二〇一四年六月十一日书　记　员　　严康威 来源：百度“”