（2014）晋民申字第180号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2017-01-13

案件名称

再审申请人王春怀、赵喜爱与被申请人杨亮英、杨洋、杨华、杨红芳、杨红梅生命权纠纷一案的再审审查民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王春怀,赵喜爱,杨亮英,杨红梅,杨华,杨红芳,杨洋

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春怀。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜爱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。再审申请人王春怀、赵喜爱与被申请人杨亮英、杨洋、杨华、杨红芳、杨红梅生命权纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中民终字第207号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月12日，杨亮英、赵喜爱向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春怀、赵喜爱申请再审称，原判决认定六四沟地由其耕种错误，六四沟耕地原承包人为李润平，并有政府发放的土地证，李润平因有事不能耕种，转包给赵润平，2006年3月5日签订的协议。故王春怀、赵喜爱不应承担损失赔偿责任。死者杨玉清是事故的完全责任人，应由其自行承担损失。生效判决适用法律错误，要求依法改判。被申请人杨亮英、杨红梅、杨华、杨红芳、杨洋未提交书面答辩意见。本院认为，杨玉清系接受赵喜爱指示后在前往目的地作业的途中发生事故死亡，这种结果与赵喜爱要求杨玉清完成播种工作有因果关系，根据公平原则，赵喜爱、王春怀应分担部分损失，生效判决判令赵喜爱、王春怀承担部分责任并无不当。且生效判决已表述，赵喜爱、王春怀在承担赔偿责任后可以向实际受益人进行追偿，已维护申请人的合法权益，故赵喜爱、王春怀认为不应赔偿损失的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，王春怀、赵喜爱的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王春怀、赵喜爱的再审申请。审　判　长　　赵　凯审　判　员　　韩红斌代理审判员　　宋　霞二〇一四年六月十一日书　记　员　　薛　花 微信公众号“”