（2014）郑民二终字第544号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2015-06-15

案件名称

上诉人张会东、石群玉与被上诉人闵广琴、靳龙龙以及原审被告石华奇、朱景妮被继承人债务清偿纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张会东,石群玉,闵广琴,靳龙龙,石华奇,朱景妮

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2014）郑民二终字第544号上诉人（原审被告）张会东，女，汉族，1973年4月15日出生。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。上诉人（原审被告）石群玉，男，汉族，2003年6月1日出生。法定代理人张会东，身份信息同上，系石群玉之母。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵广琴，女，汉族，1963年8月8日出生。委托代理人郭社教，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳龙龙，男，汉族，1989年2月28日出生。委托代理人郭社教，河南豫新律师事务所律师。原审被告石华奇，男，汉族，1941年6月24日出生。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。原审被告朱景妮，女，汉族，1943年4月21日出生。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。上诉人张会东、石群玉与被上诉人闵广琴、靳龙龙以及原审被告石华奇、朱景妮被继承人债务清偿纠纷一案，闵广琴、靳龙龙于2013年3月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，闵广琴、靳龙龙请求：1、判令张会东、石群玉、石华奇、朱景妮偿还借款90000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍，自2009年7月11日计付至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由张会东、石群玉、石华奇、朱景妮承担。河南省新郑市人民法院于2013年11月27日作出（2013）新民初字第918号民事判决，张会东、石群玉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人张会东、石群玉的委托代理人苏汝国，被上诉人闵广琴、靳龙龙的委托代理人郭社教，原审被告石华奇、朱景妮的委托代理人苏汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月10日，石宏秋向靳旭生借款100000元，并给靳旭生出具借条一份，注明：“今借到靳旭生拾万园整（100000）借款人：石宏秋”。2007年11月12日，石宏秋在该借条注明：“息已清至2007年12月10日。石宏秋”。2009年4月石宏秋死亡，石宏秋与张会东系夫妻关系，二人生育有一子石群玉，石华奇、朱景妮系石宏秋的父母。石宏秋死亡后，闵广琴向张会东主张债权，张会东已偿还10000元。石宏秋生前与张会东于2006年购置有位于郑州市金水区花园路166号院2号楼3单元1层20号住房一套，2010年3月3日取得房产证，所有权人为石宏秋，张会东、石群玉、石华奇、朱景妮自称该房屋现价值900000元，现由张会东、石群玉居住。张会东、石群玉、石华奇、朱景妮认为借条中的“石宏秋”三个字并非石宏秋本人书写，并申请鉴定，但其并未在原审法院限定的期限内交纳鉴定费。2011年7月26日靳旭生因病死亡，闵广琴与靳旭生系夫妻关系，二人生育有一子靳龙龙，无其他法定继承人。原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被继承人石宏秋生前借靳旭生100000元，有其向靳旭生出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，后张会东已偿还10000元，闵广琴、靳龙龙主张的90000元借款予以支持。张会东、石群玉、石华奇、朱景妮虽然对该借条的签名真伪持怀疑态度，但未在限定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故对借条的真实性，予以采信。张会东、石群玉是被继承人石宏秋的法定第一顺序继承人，已实际占有继承了石宏秋的遗产，继承遗产应当承担在继承的范围内清偿被继承人生前债务的义务。张会东、石群玉所继承的房产有被继承人石宏秋的份额，相应份额的该项民事权益足以清偿被继承人的债务，因此，张会东、石群玉应当全额清偿债务。闵广琴、靳龙龙没有证据证明石华奇、朱景妮继承了石宏秋的遗产，对闵广琴、靳龙龙主张由石华奇、朱景妮清偿债务的诉讼请求，不予支持。靳旭生去世后，闵广琴、靳龙龙作为靳旭生的法定继承人要求张会东、石群玉共同返还借款符合法律规定，予以支持。闵广琴、靳龙龙主张借款时约定有利息，但该利息约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张会东、石群玉应于判决生效之日起五日内返还原告闵广琴、靳龙龙借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年7月11日计至还清借款之日止）。二、驳回原告闵广琴、靳龙龙的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由张会东、石群玉共同负担。张会东、石群玉不服原审判决，上诉称：1、闵广琴从未向张会东主张过债权，张会东也从未向闵广琴偿还过10000元，原审以张会东偿还事实引起诉讼时效的中断，认定本案借条没有超过诉讼时效是错误的；2、张会东、石群玉要求对借条“石宏秋”的签名进行鉴定，张会东、石群玉及其代理律师均未接到原审法院的通知交纳鉴定费用，原审法院不进行鉴定违反法定程序。故请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回闵广琴、靳龙龙的诉讼请求。闵广琴、靳龙龙辩称：1、关于诉讼时效问题，张会东、石群玉在一审中从来没有主张过，借条没有注明还款时间，在二十年之内闵广琴、靳龙龙可以主张权利；2、石宏秋生前购房合同的签名与借条上的签名相同，一般人都能认为是一个人的签名。张会东、石群玉在一审没有在举证期限内提出鉴定申请，造成鉴定不能的结果上诉人应当承担不利后果；3、本案借款时是在石宏秋与张会东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审发言驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，石宏秋生前借靳旭生100000元，有石宏秋向靳旭生出具的借条予以证实，证据充分，应予以认定。石宏秋死亡后，本案债务应由石宏秋的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，张会东、石群玉作为石宏秋的法定第一顺序继承人，已实际占有继承了石宏秋的遗产，相应份额足以清偿被继承人石宏秋的债务，原审判决张会东、石群玉应当偿还本案债务符合法律规定。石宏秋向靳旭生出具的借条上并未约定还款期限，闵广琴、靳龙龙主张权利并未超过诉讼时效。张会东、石群玉申请要求鉴定，但其未在原审法院限定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，原审认定借条的真实性并无不当。综上，张会东、石群玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张会东、石群玉负担。本判决为终审判决。审判长　周　金审判员　宋江涛审判员　谢宏勋二〇一四年六月十一日书记员　崔顺龙更多数据：