（2014）崇民一（民）初字第3534号

裁判日期: 2014-06-11

公开日期: 2014-07-10

案件名称

陈文彬与陆振中买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈文彬,陆振中

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第四百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3534号原告陈文彬。被告陆振中。原告陈文彬为与被告陆振中买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼。被告陆振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈文彬诉称，2011年4月至6月期间，被告陆振中代老板向原告购买了价值为2，200元（人民币，下同）的蟹苗90公斤，用于新建水闸东侧油库的鱼塘内养殖。因被告一直付款，原告多次催讨。被告于2012年1月9日向原告出具欠条1份，承诺2012年3月30日付清欠款。被告至期不还，经人民调解室调解，被告陆陆续续支付了1，200元，尚有1，000元未付。故请求法院判令被告支付欠款1，000元。为证明其主张，原告向法院提供了被告于2012年1月9日出具的欠条1份。被告陆振中辩称，被告代老板收了货是事实。因老板一直未付款，原告让被告写“欠条”，被告就写了。之后被告帮老板支付过1，200元，尚有1，000元未支付。因被告目前无力支付，等老板把钱给被告后，被告再支付。经审理查明，2011年4月至6月期间，被告陆振中代老板向原告购买了价值为2，200元的蟹苗90公斤，用于新建水闸东侧油库的鱼塘内养殖。因老板一直未付款，在原告的多次催讨下，被告于2012年1月9日出具欠条1份，承诺2012年3月30日付清欠款。至期后因被告不还，原告两次到法院准备起诉，经人民调解室调解，被告陆续支付了1，200元，尚有1，000元未付。故涉诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告代老板向原告购买蟹苗的事实，因双方陈述一致，本院可以认定。因被告向原告出具欠条，并承诺还款。可视为债务已经转移，被告具有还款义务。现原告要求被告偿付剩余欠款，理由正当，本院应予支持。被告在承担还款义务后，可另行向实际购货人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：在本判决生效之间日起十日内，被告陆振中归还原告陈文彬欠款人民币1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由被告陆振中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　施惠康二〇一四年六月十一日书记员　　张　雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：