（2014）中民一初字第478号

裁判日期: 2014-05-09

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李某甲与侯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,侯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第478号原告：李某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：侯某，女，1978年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2009年12月8日结婚，并于2010年5月17日婚生一子李某乙。由于女方婚前怀孕，草率结婚，双方婚前了解不够，婚后生活一直不和谐。被告存在脾气暴躁等缺点，致使家庭不和。原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年2月15日起诉请求离婚，后经审理判决不准离婚。后来原告也试图经过多方做工作，争取和好，但没有效果，故起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生子李某乙岁原告生活。被告侯某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1.被告与原告不是草率结婚，婚后感情也很好，不符合离婚的法定条件。当初虽是经人介绍认识，但原告经常密切频繁的找被告约会，结婚也是原告请求多次、一年多后才结婚的。结婚前后原告经常到被告工作单位接被告联络感情，出双入对，感情很好。2.被告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：第一，被告受过高等教育，河南大学本科毕业。尊老爱幼是我做人的基本准则，对他们的家人非常孝顺。第二，被告的家庭教育很好，父亲是多年老校长，被告受传统文化教育的影响很好，被告一直从事教育工作，有宗教信仰，从没有不尊重长辈，更没有和长辈吵过架。第三，孩子从出生六个月到现在原告没有管过，看孩子时只是给孩子买些微小的玩具。被告从没过怨言，一直带孩子租房，自己承担一切经济费用。一个男人能在孩子才6个月大、天气最冷时把老婆孩子赶出家门，由此可见谁心胸狭隘，脾气火爆。3.被告并没有私自携子离家出走，而是在孩子六个月时原告赶出了家门，原告也没有找不到被告，原告多次看被告和孩子，被告租房小区的人都可以作证，并且原告到被告娘家去过多次，被告娘家邻居们也可以作证。4.原告赶被告出去的原因是：因为原告是单身家庭，原告的母亲一直认为被告把她的爱抢走了，处处看不得他们俩好，处处在原告跟前说被告的不是。有一天被告接到法院电话说婆婆在法院闹，要她儿子跟被告离婚，被告给原告打电话，原告说根本不知道他妈妈去法院闹事了，被告让原告开车去看看。2012年年底原告母亲逼他起诉离婚到中级法院，后来原告偷偷撤诉了。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产共同债务问题不作任何答辩。上述情况充分证明：被告与原告双方感情较好，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2009年12月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，并于2010年5月17日生育一子李某乙。原告曾于2012年以原、被告双方感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2012）中民一初字第1928号民事判决书，不准原、被告双方离婚，原告不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院后，于2013年1月22日申请撤回上诉，该院于2013年1月22日作出（2013）郑民二终字第26号民事裁定书，准许原告撤诉。此次原告仍以双方感情破裂为由起诉请求与被告离婚，经本院主持调解无效。上述事实，有结婚证、户口薄和原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告结婚已近五年，且婚后育有一子年已四岁，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻双方为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着为孩子和家庭负责的态度，相互沟通，共同解决好婚姻中出现的纠纷。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员　　李军波二〇一四年五月九日书记员　　张叶佳 微信公众号“”