（2014）石铁刑初字第00007号
裁判日期: 2014-05-09
公开日期: 2014-06-25
案件名称
付某某、张某甲、王某甲犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
石家庄铁路运输法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
付某某,张某甲,王某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）石铁刑初字第00007号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人付某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，同月26日被神华铁路公安处刑事拘留，同年12月24日被取保候审。被告人张某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，同年12月3日被神华铁路公安处刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人王某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，同月11日被神华铁路公安处刑事拘留，同月24日被取保候审。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人付某某、张某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员陈增印出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控：一、2009年1月8日晚，被告人王某甲驾驶农用三轮车将被告人付某某、张某甲及本人提供的作案工具氧气瓶、乙炔瓶、气割枪等送至朔黄铁路K225＋100m处，被告人付某某、张某甲从该处路肩存放的7根U75型再用钢轨上切割下共计32.82米，从1根U75型废旧钢轨上切割下7.7米，由王某甲运回并销售，共计盗窃钢轨价值人民币11932.6元。二、2013年11月10日晚，被告人付某某、张某甲到朔黄铁路K231＋200m处，将朔黄铁路公司存放于此处路肩上的U50型废旧护轮轨（共计长137.9米，价值人民币20685元）翻至护坡下，欲行盗走，在切割过程中，被巡视人员发现，被告人付某某、张某甲逃跑，钢轨及作案工具遗留现场。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人付某某、张某甲、王某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院分别予以判处。在法庭审理过程中，被告人付某某、张某甲、王某甲对检察院指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2009年1月8日，被告人付某某与张某甲来到王某甲的收购站，三人商定准备去铁路上偷钢轨，当日晚，王某甲驾驶自家的农用三轮车将付某某、张某甲及其本人提供的作案工具氧气瓶、乙炔瓶、气割枪等送至朔黄铁路K225＋100m处，付某某与张某甲从该处路肩上存放的7根U75型再用钢轨上切割下共计32.82米，从1根U75型废旧钢轨上切割下7.7米，共计价值人民币11932.6元。之后，王某甲接到付某某与张某甲的电话通知，开车返回上述地点帮助二人将赃物和作案工具装车，并联系帮助销赃，销赃得款4500余元，除王某甲非法获利500元外，其余赃款由付某某和张某甲二人均分。王某甲获赃价值1325.8元，付某某、张某甲获赃价值均为5303.4元。2013年11月10日晚，被告人付某某、张某甲到朔黄铁路K231＋200m处，将朔黄铁路公司存放于此处路肩上的部分U50型废旧护轮轨推下护坡，欲切割后盗走，共计长137.9米，价值人民币20685元。盗割过程中，二人因被巡视人员发现丢下钢轨及作案工具逃跑。2013年11月21日，付某某、张某甲被公安人员抓获，同年12月10日，王某甲被公安人员抓获。案发后，上述被告人均已主动退赔了全部损失和预交了罚金。上述事实，有公诉人当庭宣读和出示的以下证据证实：1、神华铁路公安处刑警支队出具的受案登记表、证人王某乙、王某甲丙的证言。证实2013年11月10日，朔黄铁路K231＋200m处有人盗割钢轨未遂并逃跑，被巡视人员发现并报案的事实。2、神华铁路公安处刑警支队出具的接受刑事案件登记表。证实2009年1月9日8时许，朔黄铁路小觉工务工队古月作业组组长张某甲乙发现存放于K225＋100m处上行路肩的8根钢轨部分被盗割并报案的情况。3、朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司运输生产部、朔黄铁路发展有限责任公司原平物资供应中心出具的报案材料、证明及被盗证明。证实2009年1月9日该单位发现K225＋100m处存放于路肩的8根钢轨被盗割，其中7根为再用钢轨（每根20米），1根为废旧钢轨（21米），均为U75型，现场遗留的钢轨已经无法投入使用。4、平山县公安局刑警大队情报中队长张志武、民警张威扬和北京铁路公安局神华公安处刑警支队侦查员刘辉、谢光磊分别出具的抓获经过。证实2013年11月21日被告人付某某、张某甲被抓获；2013年12月10日，神华公安处刑警支队侦查员将王某甲抓获，后将其传唤至西柏坡派出所讯问。5、被告人付某某2013年12月5日、张某甲2013年12月3日的辨认笔录。证实付某某、张某甲分别通过辨认，确认出王某甲系为其二人盗窃钢轨提供工具并收购盗割钢轨的人。6、被告人王某甲2013年12月11日的辨认笔录。证实其供认三四年前参与付某某、张某甲在朔黄铁路K225＋100m盗窃钢轨的过程并带领公安人员指认案件现场的情况。7、证人张某甲乙的证言。证实2009年1月9日上午，其在古月至西柏坡区间作业时，发现K225＋100m处7根再用钢轨（每根20米）和1根废旧钢轨（21米）被盗割的情况。8、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、证人赵某某、马某某的讯问及辨认笔录。证实付某某、张某甲参与盗窃朔黄铁路K231＋200m处钢轨的事实。9、神华铁路公安处出具的华铁公（刑）勘（2009）K002号现场勘验检查笔录及现场照片。证实2009年1月9日上午，神华铁路公安处刑警支队公安人员赶赴平山县朔黄铁路案发现场K225＋100m处进行现场勘查，铁路上行路肩上摆放的8根U75型钢轨被盗割，其中1根废轨，长13.3米，其他7根再用钢轨长度分别为14.76米、15.02米、15.34米、14.93米、12.36米、17.35米、17.42米。10、神华铁路公安处出具的华铁公（刑）勘（2013）K004号现场勘验检查笔录及现场照片。证实2013年11月10日朔黄铁路K231＋200m处钢轨盗窃案发现场及盗窃未遂的情况。11、朔黄铁路发展有限责任公司物资设备部出具的证明。证实该公司2009年U75型再用钢轨的价格为每吨4050元，2009年U75型废旧钢轨的处理价格为每吨3400元，2013年U50型废旧护轮轨的处理价格为每吨3000元。12、北京铁路公安局神华公安处工作说明、平山县公安局灵寿县看守所出所登记表、神华铁路公安处拘留证。证实平山县公安局接到案情通报后将2013年11月10日钢轨盗窃案嫌疑人付某某、张某甲抓获，于2013年11月22日送灵寿县看守所羁押。神华公安处分别于2013年11月26日和2013年12月3日将二被告人接收，并于当日对二人宣布拘留，转入石家庄市第一看守所羁押。13、户籍证明及现实表现。证实本案三名被告人身份与起诉一致，现实表现一般，均无违法犯罪记录。上述证据经当庭质证，被告人付某某、张某甲及王某甲没有提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，应予采信。三被告人当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致。本院认为，被告人付某某、张某甲、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃铁路器材，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某、张某甲、王某甲归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔损失和缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在盗窃过程中负责接送、提供工具、帮助装运赃物和联系销赃，起着不可或缺的作用，本案不再区分主从犯，但其获利相对较少，采纳公诉机关的建议，对其酌情予以从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）四、被告人付某某、张某甲各退赔的人民币五千三百零三元四角、王某甲退赔的人民币一千三百二十五元八角，共计人民币一万一千九百三十二元六角，发还朔黄铁路发展有限责任公司原平物资供应中心。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田红彪审 判 员 史志华代理审判员 张璐璐二〇一四年五月九日书 记 员 李延军 更多数据：