（2014）蚌民一终字第00389号

裁判日期: 2014-05-09

公开日期: 2014-06-30

案件名称

张漫玲、张新龙与楚飞婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某甲,张某乙,楚某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00389号上诉人（原审被告）：张某甲，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）张某乙，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。以上两上诉人共同委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：楚某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人楚某婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）五民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某乙及其与张某甲共同委托代理人华体育、被上诉人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告经证人楚某某介绍相识，2013年6月29日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款24800元，并给被告张某甲购买金戒指一枚。双方未生育子女。原审法院认为：原、被告系同居关系，原告主张被告返还彩礼款31560元，证据证实为24800元；原告要求被告返还其为被告购买的金戒指一枚，属赠予性质，不予支持；被告抗辩只接收原告10000元且又返还给原告，并无证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜婚姻法若干问题的解释二＞》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告礼金24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。一审判决送达后，被告张某甲、张某乙不服，向本院提出上诉。张某甲、张某乙上诉称：原审法院仅凭被上诉人提供楚某某的一份证据，认定本案争议的彩礼款为24800元事实是错误的，本案争议彩礼款应是8800元。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。被上诉人楚某答辩称：上诉人的上诉理由是错误的，我们确实是给了24800元财礼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人张某甲、张某乙对原审判决认定的“原告给付被告彩礼款24800元”有异议，对其他事实无异议，被上诉人楚某对原审判决认定的事实无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人楚某主张曾给付张某甲、张某乙彩礼款24800元，不仅有楚某本人的陈述，还有证人楚某某作为双方的媒人出庭对此予以证实。因此，原审判决认定本案争议的婚约彩礼款为24800元是正确的，上诉人虽提出异议，并主张收取的彩礼款是8800元，但未能依法对此提供相应反驳证据加以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。但鉴于上诉人张某甲与被上诉人楚某存在共同生活的事实，对楚某主张返还的彩礼款可酌情作出处理，本案确定以返还20000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00035号民事判决；二、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内一次性返还楚某彩礼款20000元；三、驳回楚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费589元，减半收取294.5元，由楚某负担（已交纳）。二审案件受理费589元，由上诉人张某甲、张某乙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　刁元战审判员　　姚利华审判员　　庞　玲二〇一四年五月九日书记员　　刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 搜索“”