（2014）安民初字第643号
裁判日期: 2014-05-09
公开日期: 2014-09-05
案件名称
ＸＸ海与陈纪安运输合同纠纷一审民事判决书
法院
安县人民法院
所属地区
安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ海,陈纪安
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百九十条，第一百零七条，第一百一十九条第一款
全文
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第643号原告（反诉被告）：ＸＸ海，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安县。委托代理人：唐荣武，安县法律援助中心律师，特别授权。被告（反诉原告）：陈纪安，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安县。委托代理人：肖辉，绵阳求实法律服务所法律工作者。原告ＸＸ海诉被告陈纪安运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理过程中，被告陈纪安提起反诉，本院合并审理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托代理人唐荣武、被告陈纪安及其委托代理人肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海诉称：2012年10月12日原告向张鹏租赁了破碎器一台，月租金4500元。原告将破碎器运至北川县片口乡工地使用两个月后，交由被告由其运回绵阳洞天公园还给张鹏。被告却将破碎器运至安县黄土镇，后又卖给他人。现原告要求被告立即将破碎器返还原告，并承担修理费用，赔偿租金损失58500元和差旅费、交通费、误工费15000元。被告陈纪安辩称：原告明确指示被告将破碎器运至黄土镇，但被告运到后却始终联系不上原告，被告只好将破碎器寄放到安县爱华建材厂保管。原告在几个月后才主动联系了被告，被告告知原告破碎器寄放在爱华建材厂，把运费和保管费付了就拉走，但原告仍然不理不问。后被告将破碎器转运至黄土昌达汽修厂保管至今。现被告请求驳回原告的诉讼请求，由原告向被告支付运费、装卸费、转运费1700元，寄放保管费每天30元（从2013年1月27日起至原告领取之日止），并赔偿误工费、交通费损失2000元。经审理查明：2012年10月12日原告向张鹏租赁了工兵破碎器一台，月租金4500元，每月31日前付清当月租金。之后原告将破碎器运至北川县片口乡工地使用。2013年1月27日，原告将破碎器交由被告叫其运回绵阳洞天公园还给张鹏，被告却将破碎器运至安县黄土镇爱华建材厂存放。2013年4月6日，被告向爱华建材厂支付了装卸费400元（2次）、保管费2100元（30元／天×70天）后，又将破碎器运至安县黄土昌达汽车修理厂寄放。2013年10月25日，原告和张鹏等人在黄土镇找到了被告，双方发生纠纷，之后一起到黄土派出所解决。派出所的接（报）处警登记表记录的双方协商处理意见为：1、陈纪安将破碎器处理变卖是违法的，应追回物品退还给张鹏；2、ＸＸ海欠陈纪安的亲家朱大军（又说叫朱达兴）1.6万元应给陈纪安、朱大军一个明确意见，要还款，ＸＸ海同意；3、如协商不能解决，通过法律诉讼解决。2014年2月21日，原告和张鹏在安县黄土镇人民调解委员会的调解下达成如下协议：1、ＸＸ海支付张鹏租金58500元（4500元／月×13个月）；2、ＸＸ海负责将破碎器维修至能正常使用还给张鹏；3、签订本协议后3个月内付清租金，交付破碎器。此后由于原、被告未就归还破碎器的有关事宜达成一致，引发诉讼。上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据证实：1、证人敬海华、汪从选、张鹏、黄国斌、王强、何齐斌的证言，证实原、被告约定的目的地是洞天公园；2、接（报）处警登记表、情况说明，证实原、被告发生纠纷及找派出所处理的经过；3、机械租赁合同、人民调解协议书，证实原告的损失情况；4、证人黄军辉、王帮华、傅敏的证言、安县爱华建材厂的情况证明及收款收据、安县黄土昌达汽车修理厂的证明，证实了破碎器被运至黄土镇寄放的情况。本院认为：原、被告达成口头运输协议后，被告理应按照约定的地点将破碎器运至目的地，被告擅自将破碎器运至黄土镇寄放，应承担本案的全部责任。原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未积极采取有效措施查找破碎器下落，也未及时与张鹏联系商量如何减少损失，因此原告不得就扩大的损失要求赔偿。原告请求被告承担破碎器的修理费用，但未提供被告或他人使用破碎器的相关证据，也未提供破碎器在交由被告承运时与破碎器现状的比对证据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告请求的差旅费、交通费、误工费缺乏相关证据，本院不予支持。被告请求的相关费用，是其违约行为造成的，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、限被告陈纪安在判决生效后十日内向原告ＸＸ海返还所承运的破碎器一台（由原告ＸＸ海到安县黄土镇接收，装卸、寄放费用由被告陈纪安承担），并赔偿原告ＸＸ海损失30000元。二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。三、驳回被告陈纪安的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费1636元，减半收取818元，由原告负担400元，被告负担418元；反诉受理费221元，减半收取111元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ：李锐锋二〇一四年五月九日书记员 ：何秀芬