（2014）潘民一初字第00155号
裁判日期: 2014-05-09
公开日期: 2014-12-16
案件名称
原告李某与被告陶某甲解除收养关系纠纷一审民事判决书
法院
淮南市潘集区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,陶某甲
案由
解除收养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条，第三十条第一款
全文
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第00155号原告：李某，女，1924年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：陶某甲，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。原告李某与被告陶某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。2014年1月10日至2014年3月12日期间，本案经原被告申请调解。原告李某及其委托代理人杨开厂、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告丈夫（已去世）与被告陶某甲的父亲年轻时在一起工作，两家关系很好，由于被告家当时生活十分困难，而原告家条件较好些，于是以原告夫妻为收养人、以被告夫妻为送养人达成口头送养协议，并于1962年农历十一月将年仅一岁零四天的被告送原告夫妻收养。原告收养被告后对被告尽到抚养义务，虽然在农村，原告夫妻也供养被告至初中毕业，后给予被告娶妻成家，原告已经尽到一个养母所应尽的一切。被告开始对原告尚好，但是自1996年起，因被告与原告其他子女发生矛盾，被告便置原告不管不问，对原告不再履行赡养义务，现双方矛盾很深。经村委会多次调解无效，现无法再维持养父母子女关系，故提起诉讼，请求人民法院判决解除原告与被告的收养关系；被告给予原告今后的生活费用20万元。被告陶某甲辩称：二老一直在我家居住，1998年经过我同意，大姐把二老接到她家管理园地，几年后，我父亲得了重病，我把二老接回家，一个半月后，我父亲因病去世，之后原告随我生活。2011年过后，两个姐姐家办喜事，又把原告接回去，后我多次去接，两个姐姐不让原告回来。因为她二人听说我们这里要挖河占地，还有南湖的土地要被潘东矿开采塌陷，听说一亩地能赔几万元，于是她们找借口让我拿钱给原告做生活费，目的是其姐妹二人均分，在村委会调解下，2012年让我拿1000元，2013年起又要求我拿3000元，每年11月16日给付，大姐出具收据。现在看河不挖了，也不知地亩钱何时赔，于是一纸诉状将我起诉到法院，要求给原告20万元生活费。请求人民法院查明事实，依法处理。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格、年龄、住所地等情况。被告无异议。2、林场村村委会证明一份，证明原被告之间存在收养关系。被告认可存在收养关系，但具体时间不清楚。3、瓦房村村委会证明一份，证明原被告关系不合，原告常年住在小女儿陶某丙家。被告不认可。4、调解协议复印件一份，证明原被告发生矛盾，经过村委会调解过。被告无异议。被告陶某甲针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、调解协议复印件一份，证明被告已履行该协议约定的内容。原告对该协议真实性无异议，但认为被告没有按协议履行。2、收条一份，证明被告给付原告生活费。原告对其真实性无异议。原告申请证人陶某乙出庭证实：分家之后原被告经常发生矛盾，关系不好，被告不给原告生活费；1996年起原告一直在我家生活7年，后来父亲生病，我父母回到被告家生活，一个半月后，我父亲去世，原告在被告家生活2个月后又回到我妹妹家生活至今；2001年8月16日，原告到妹妹陶某丙家居住，2012年被告向我们姊妹俩要母亲的生活费，双方矛盾激化，关系恶化到不能共同生活；经村委会调解，被告每年给付原告生活费3000元。被告质证认为陶某乙证言不属实。原告申请证人陶某丙出庭证实：在被告一周零四天时，我父母收养的被告；父亲在世之前原告在大姐家生活7年，后在被告家生活几个月，之后原告随我生活；原被告关系一直不好，原告讲有时吃饭吃不饱，生病时被告不管不问；2012年中秋节时，原告讲被告不给她饭吃，导致关系恶化，原告一直随我生活；被告对原告不管不问，也不给生活费，双方关系恶化到不能在一起共同生活；经村委会调解，被告每年给原告生活费3000元，也不算是生活费，是地亩钱，这些年的地亩钱都是被告拿的。被告质证意见：陶某丙讲的情况属实，但认为关系没有恶化到不能共同生活。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据、对被告所举证据及原告申请的证人证言认证如下：对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明原被告之间存在事实上收养关系，本院予以确认。对原告证据3，被告虽不认可，但未提供反证予以证实，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据4，被告无异议，本院予以确认。对被告证据1，证明原被告发生矛盾时，经过村委会调解过，被告按协议履行给付原告3000元生活费，原告虽不予认可被告的证明观点，但被告提供的证据2即陶某丙出具的收条已证实被告给付原告2013年生活费3000元，故对该证据的真实性及被告的证明观点，本院均予以确认。对被告证据2，原告无异议，本院予以确认。对原告申请的证人陶某乙、陶某丙的证言证实：在被告一周零四天时，原告收养了被告；原告随被告生活期间，原被告发生矛盾，关系恶化，原告不愿在被告家生活，后到小女儿陶某丙家居住至今。被告虽认为证人陶某乙证言不属实，但未提供反证予以证明，故对陶某乙的证言，本院予以采信。被告对证人陶某丙的证言真实性无异议，本院予以确认；被告虽对该证据的证明观点有异议，但未提供反证予以证明，故对原告的该证明观点本院予以采纳。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告夫妇原生育两个女儿，大女儿陶某乙，小女儿陶某丙。在被告一周零四天时，原告李某夫妇收养了被告，后原告丈夫因病去世。原告丈夫去世前，原告在其大女儿陶某乙家生活7年，原告丈夫得病期间，原告在被告陶某甲家生活三四月，原告丈夫去世后，原被告在共同生活期间发矛盾，关系恶化，原告不愿继续在被告家生活，原告到小女儿家生活至今。期间经所在村委会调解，被告于2013年起每年给付原告生活费3000元。本案争议焦点：1、原被告关系是否恶化到不能共同生活。如解除原被告收养关系，原告主张被告给付今后的生活费20万元是否有事实根据。本院认为：原告收养被告虽未办理收养手续，但双方存在事实上的收养关系，原被告之间形成养父母子女关系。原告不愿和被告共同生活，要求解除与被告的收养关系，其申请证人陶某乙、陶某丙证实原被告矛盾激化，关系恶化到无法共同生活，且在原被告发生矛盾时，经过所在村委会调解过，原告现随其小女儿共同生活，被告虽认为关系没有恶化到不能共同生活，但未提供反证予以证明，故对原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。原告现已年满90周岁，已无劳动能力，又无生活来源，收养关系解除后，被告应当给付原告生活费，结合当地农村居民生活水平，每月给付300元为宜。原告要求被告给付今后的生活费20万元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、解除李某与陶某甲收养关系；二、陶某甲于2014年6月起每月给付李某生活费300元，至李某去世时止；三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费80元，由陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 冯旭敏二〇一四年五月九日书 记 员 刘 奇附相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第三十条：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。 来自