（2014）永民初字第119号
裁判日期: 2014-05-09
公开日期: 2014-06-20
案件名称
韩某某与王某某离婚纠纷民事判决书
法院
永登县人民法院
所属地区
永登县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩某某,王某某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十九条第一款，第二百七十条
全文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第119号原告韩某某，男，汉族，生于1961年6月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某某，男，汉族，生于1984年11月24日，甘肃省永登县人，住永登县。原告韩某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月份，原、被告协商，由原告招募工人，修建被告在永登县柳树乡康家井村承包的温室大棚，协商好施工费和结算方式后，原告招聘了工人开始修建大棚，2013年2月工程结束，原、被告核算了施工费用，被告累计拖欠原告施工费35000元，被告称资金紧张，过几天支付，并立即向原告出具了欠条一张。2013年4月，被告又找到原告，修建被告在永登县柳树乡校场村承包的温室大棚，在施工过程中，被告一直没有支付工程施工费，原告经校场村的一位社长拿到了8000元的施工费，剩余的施工费被告一直没有支付。2013年6月份，校场村的工程完工后，被告尚拖欠原告施工费54096元，经原告多次催要，被告于2014年1月19日向原告支付了校场村工程的施工费45000元，原告当场向被告出具了收据一张，剩余的9096元被告未支付也未出具欠条。原告多次找到被告，催要康家井村工程的施工费35000元，被告均找各种理由推脱不付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的工程施工费35000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告共给被告修建过两次温室大棚，一次在永登县柳树乡康家井村，起止时间是：2012年10月至2013年2月，另一次在永登县柳树乡校场村，起止时间是：2013年4月至2013年6月。在康家井村的工程完工后，原、被告对工程费用进行了核算，除去原告在施工过程中陆续领取的施工费用，被告尚欠原告工程施工费35000元，由于被告当时没钱，便向原告出具了欠条一张。后校场村的工程开工时，被告找到原告，要求原告再次为被告修建温室大棚，同时被告答应原告，等校场村的工程完工后，会将拖欠的康家井村工程的施工费一并向原告支付。2014年1月19日，原、被告将两次工程的工程施工费一并进行了结算，由于在施工过程中，原告陆续从被告处领取过施工费，所以，两次工程均完工后，被告共拖欠原告施工费45000元，其中就包括康家井村工程中尚未支付的施工费35000元。结算当日，被告将现金45000元给付了原告，原告称被告出具的欠条放在家里没有带来，被告便让原告出具了收据一张。原告的起诉无事实依据，被告拖欠原告的工程费已经全部向原告支付了，不应再重复支付，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：被告是否拖欠原告工程施工费35000元。原告为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工程施工费35000元的事实。被告为证明其辩解理由和主张的事实，向本院提供了如下证据：3、原告出具的收据一张，证明原、被告在结算完后，被告已向原告支付了所有的工程施工费，被告不再拖欠原告的施工费。被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据3无异议。本院对原告提供的证据分析判定如下：因原、被告对证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明：2012年10月，被告找到原告，让原告修建其在永登县柳树乡康家井村承包的温室大棚，双方对于劳务费的支付进行了口头约定。原告招聘了工人开始施工，在施工过程中，原告从被告处领取了部分劳务费。至次年2月，该工程完工，原、被告对此次工程的所有费用进行核算后，被告尚拖欠原告劳务费35000元，被告向原告出具了欠条一张。2013年4月，被告再次找到原告，让其修建被告在永登县柳树乡校场村承包的温室大棚，在修建该大棚过程中，原告曾通过校场村的一位社长领取过劳务费8000元，剩余劳务费被告未向原告支付。至当年6月，该工程完工。2014年1月19日，被告向原告支付了校场村工程的劳务费45000元，并由原告向被告出具了收据一张。但被告拖欠原告康家井村工程的劳务费35000元一直未付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费35000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工程上修建温室大棚为被告提供劳务，双方口头约定了劳动报酬的支付方式，双方已形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，应当按照欠条上所承诺的内容全面履行自己的义务。在法庭审理中，被告向法庭提交原告于2014年1月19日的收条一张并辩称，原告该收条收到的45000元其中包括欠条中涉及的35000元，而原、被告均认可，若原告在施工过程中从被告处领取劳务费，均会向被告签字确认。在法庭审理中，原告清楚的计算出被告在校场村工程完工后，扣除原告已领取的8000元以及应由原告支出的柴油费900元、工人伙食费600元、借用被告的铁丝费300元之外，被告共拖欠原告劳务费54096元，被告于2014年1月19日给付原告的45000元是校场村工程劳务费中的一部分，尚欠9096元被告未向其出具欠条，此款与欠条中的35000元劳务费无关。但被告对其上述辩解理由及收据与欠条之间的差额10000元，并未向法庭出示相关证据予以证明，也未向法庭提交原告在二次工程完工后已领清劳务费的证据。故对原告2014年1月19日收到的45000元，应视为原告在被告校场村工程的劳务费。对被告辩称已向原告支付所有工程款的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决书生效后10日内向原告韩某某支付劳务费35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，被告王某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 火勋婕二〇一四年五月九日书 记 员 高汉勋 关注微信公众号“”