（2014）温永桥商初字第31号
裁判日期: 2014-05-09
公开日期: 2014-06-08
案件名称
蒋孔飞与单忠信承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋孔飞,单忠信
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百零三条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永桥商初字第31号原告：蒋孔飞。委托代理人（特别授权代理）：兰忠书。被告：单忠信。原告蒋孔飞为与被告单忠信承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序审理。因被告单忠信下落不明，适用公告方式送达，本案于2014年2月7日转为普通程序审理，由审判员盛向光担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹裕锡依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋孔飞及其委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告单忠信经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告蒋孔飞诉称：2012年8月9日，原告替被告单忠信涂装新疆喀什巴楚县胡杨国际大酒店外墙。双方于2012年12月3日结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告于当日出具欠条一张，承诺于2012年12月20日前付清。后被告一直推脱付款。直至2013年2月9日和2013年11月28日两次分别支付原告30000元，共计60000元后便不再给付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告单忠信支付工资60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中从2012年12月21日起至2013年2月9日止按本金120000元计息，2013年2月10起至2013年11月28止按本金90000元计息，2013年11月29日起至实际还款日止按本金60000元计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告蒋孔飞为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件各一份，以证明被告的身份情况；3、欠条复印件一份，以证明被告拖欠原告12万工程款的事实。被告单忠信未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。因被告单忠信未到庭参加，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2012年8月9日开始，原告替被告单忠信涂装新疆喀什巴楚县胡杨国际发酒店外墙。原、被告于2012年12月3日结算，被告尚欠原告人工工资120000元，被告于当日出具欠条一份，承诺于2012年12月20日付清该款。被告于2013年2月9日、2013年11月28日分别支付原告30000元、30000元，共计60000元，现尚欠原告工资60000元未付本院认为：原、被告间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告按约向被告完成酒店外墙涂装工作，被告应当按约支付报酬，现被告逾期不付，显属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余报酬60000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单忠信于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孔飞报酬60000元并支付利息损失（利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中从2012年12月21日起至2013年2月9日止按120000元计息，2013年2月10起至2013年11月28止按90000元计息，2013年11月29日起至本判决所确定的履行之日止按60000元计息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告单忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1425元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 盛向光审 判 员 邹艳慧人民陪审员 詹裕锡二〇一四年五月九日此件与原本核对无异书 记 员 李旭东附：永嘉县人民法院门户网站网址：http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／ 搜索“”