（2014）江新法泽民初字第149号
裁判日期: 2014-05-09
公开日期: 2014-06-20
案件名称
尹健腾与周华胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江门市新会区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹健腾,周国豪,周华胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第五十六条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第149号原告尹健腾。委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。被告周国豪。被告周华胜。原告尹健腾诉被告周国豪、周华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹健腾的委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告周国豪、周华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹健腾诉称：2013年9月10日，被告周国豪以资金周转困难为由，向原告尹健腾借款110000元，约定还款时间为2013年12月30日，且被告周国豪承诺若不能按期还款，自愿以新会大泽华胜喷塑厂的生产线作为抵押物偿还。被告周华胜对此债务承担担保责任。还款期限届满，但被告周国豪、周华胜并未履行还款义务。原告尹健腾多次催促未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告周国豪偿还原告尹健腾借款110000元及利息1085元（利息从2014年1月1日计至2014年2月14日，以年利率8%计算）及至清偿之日的利息给原告尹健腾，被告周华胜对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告尹健腾在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，证明被告周国豪向原告尹健腾借款110000元的事实，被告周华胜在借据上以担保人的名义签名；2、市场主体基本登记信息查询资料一份，证明被告周华胜原系江门市新会区大泽华胜喷塑厂的经营者，现该厂已经注销。被告周国豪、周华胜没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告周国豪、周华胜未出庭辨认核对原告尹健腾所举证据的真实性，视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对原告尹健腾提交的证据认定如下：证据1系借据原件，证据来源合法，被告周国豪、周华胜分别在借据上以借款人、担保人的名义签名，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据2系原告尹健腾自行查询所得资料，无登记机关签章确认，本院不予采纳。经审理查明：2013年9月10日，被告周国豪以资金周转困难为由，向原告尹健腾借款110000元，并向原告尹健腾出具借据一份。借据原文载明：“现因周国豪（身份证号码：44078519870624165X）资金周转困难，资金用于华胜喷漆厂于2013年9月10日向尹健腾借款人民币大写壹拾壹万圆正（小写：110000元），如不能按期还款，本人愿意用本厂华胜喷漆厂生产线作抵押。还款期2013年12月30日。特此立据。借款人：周国豪，担保人：周华胜，见证人：周斌。2013年9月10日”双方在借据上并未约定借款利息。现还款期限届满，但被告周国豪、周华胜均未履行还款义务。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6.00%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周国豪在约定的还款日期未偿还借款给原告，原告尹健腾诉请被告周国豪偿还借款本金110000元，并以110000元为本金，自2014年1月1日起计算逾期利息至清偿之日止，该项诉求合法有据，本院予以支持。但具体的逾期利息计算应为：从2013年12月31日起，以110000元为本金，按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率6.00%计算至本判决确定的清偿之日止。原告尹健腾诉请自2014年1月1日起计算逾期利息，系对其权利自愿处分，本院予以确认。被告周国豪在借据中载明“如不能按期还款，本人愿意用本厂华胜喷漆厂生产线作抵押”，但原告尹健腾与被告周国豪均未能举证证明该生产线的具体型号、所有人、现状、是否进行抵押登记等其他信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。……”的规定，原告尹健腾与被告周国豪就“华胜喷漆厂生产线”设定的抵押不能成立。被告周华胜在借据上以担保人的名义签名，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款：“……同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。……”的规定，被告周华胜对被告周国豪所欠原告尹健腾的借款及相应逾期利息，应承担连带清偿责任。被告周国豪、周华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国豪应自本判决生效之日起十日内偿还原告尹健腾借款110000元及相应逾期利息（逾期利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款六个月至一年（含一年）期年利率6%，自2014年1月1日起计算至本院确定的清偿之日止）；二、被告周华胜对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告尹健腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半计算），由被告周国豪、周华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 庄华伟二〇一四年五月九日书记员 郭宇云 关注公众号“”