（2014）泰山民初字第355号

裁判日期: 2014-05-08

公开日期: 2014-11-06

案件名称

王春红与刘向忠、林娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春红,刘向忠,林娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第355号原告王春红，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人徐学华，男，1976年出生，汉族，系原告王春红之夫，住址同原告王春红。委托代理人狄小龙，男，1989年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告刘向忠，男，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告林娟，女，1971年出生，汉族，系被告刘向忠之妻，住址同被告刘向忠。委托代理人刘向忠，基本情况同上。原告王春红与被告刘向忠、林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学华、狄小龙，被告刘向忠（亦系被告林娟的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春红诉称，被告刘向忠因做生意多次向原告借款，共计借款589500元。两被告系夫妻关系。经多次催要未果。为此要求被告刘向忠、林娟偿还借款本金589500元；支付利息（按照月息千分之十五予以计算）。被告刘向忠、林娟辩称，现原告借款589500元属实，借款时未约定利息，只是在原告催款时双方约定了利息。经审理查明，2011年3月27日被告刘向忠给原告出具借条及收条各两份，被告刘向忠向原告借款578000元。同年3月31日，被告刘向忠给原告出具借条及收条各一份，被告刘向忠向原告借款11500元。以上借款本金合计589500元，均未约定借款期限。被告认可上述借款本金合计589500元属实，并认可没有偿还。原被告一致认可，2014年2月1日在原告向被告催款时，双方约定“月息按照千分之十五计算”，并由原告之夫徐学华书写在收据及收条上。原告主张自借款开始之日开始计算利息，被告则认为应自2014年2月1日开始计算利息。另查明，两被告系夫妻关系。原、被告均同意庭下调解，但调解未果。上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借条、收条及庭审笔录等。本院认为，被告刘向忠给原告出具的借条、收条及被告的陈述足以证实被告刘向忠向原告三次借款合计589500元。三笔借款均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。该三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金589500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告一致认可，2014年2月1日在原告向被告催款时，双方约定“月息按照千分之十五计算”，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应按照月息千分之十五自2014年2月1日开始计算。原告要求自借款之日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘向忠、林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款本金589500元。二、被告刘向忠、林娟于本判决生效之日起十日内支付原告王春红利息（按照借款本金589500元，月息千分之十五，自2014年2月1日开始计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　尹　栋人民审判员　刘　静人民审判员　张灿国二〇一四年五月八日书　记　员　王　波