（2014）温龙开民初字第41号

裁判日期: 2014-05-08

公开日期: 2014-05-26

案件名称

黄某与涂某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,涂某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开民初字第41号原告：黄某。委托代理人：汪泽琳、刘毅。被告：涂某。原告黄某为与被告涂某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪泽琳、刘毅到庭参加诉讼。被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年5月6日起一直在意大利生活，2012年农历年底原告回国经人他介绍相亲认识了被告涂某。双方在朋友安排下交往一段时间后于××××年××月份按照农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。2013年4月20日原告前往意大利处理个人事务，2013年6月11日回国后与被告一起生活。因为双方是在他人介绍下认识的且交往时间较短，婚前缺乏了解。婚后共同生活期间，发现被告生活上存有许多恶习，为此，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2013年8月份双方因为琐事再次发生口角，被告出手殴打原告。原告被打以后返回娘家，此后双方长期处于分居状态。现双方感情破裂，无法继续生活。原、被告在共同生活期间未生育子女，也没有共同财产。故诉请判令：准予原、被告离婚。被告涂某向本院提交书面答辩状辩称：一、双方感情未破裂，被告不同意离婚。双方经人介绍认识后，被告对原告展开积极的追求，双方很快建立恋爱关系，不久谈嫁论嫁。婚后不久原告一度出国，双方相处时间不长，但被告一直希望两人过好日子，感情根本没有破裂，也很意外原告提出离婚的诉请，希望法庭给予双方一个解除误会的机会。二、双方认识之初，被告为博取原告欢心，不仅投入激烈的热情，对原告物质方面的要求也是有求必应，在征得原告同意结婚的意见后，更要求家里为双方举证了风光的婚礼，为这段婚姻，被告付出很深的感情，很多的钱财，希望原告不要在被告经济困难时弃被告不顾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息（打印于公安局），证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告涂某在本院指定的举证期限内，没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年农历年底经他人介绍认识，××××年××月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告诉称被告于2013年8月殴打过她及双方分居，但未就此提供证据，亦无证据证明双方有感情确已破裂的其他情况。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　周小凤二〇一四年五月八日书　记　员　　夏达辉 来自