（2014）寿田民初字第378号

裁判日期: 2014-05-08

公开日期: 2015-11-06

案件名称

王爱华与郭伟、刘婷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王爱华,郭伟,刘婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿田民初字第378号原告王爱华。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告郭伟。被告刘婷。委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。原告王爱华诉被告郭伟、刘婷民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人任国良、被告郭伟、刘婷的委托代理人常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称：2011年1月、2011年3月，两被告向原告共计借款160000元，由被告出具借条。经原告催要，2012年9月5日，两被告重新出具借条并承诺当月付清，但被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款160000元。被告郭伟、刘婷辩称：原告所述不属实，2011年原、被告没有发生业务关系，借款发生在2012年9月5日，当时被告因资金周转问题打算向原告借款160000元，并且事先给原告出具了欠条，当天原告给了被告20000元，其余款项原告并没有向被告实际支付，该20000元被告也早已归还了原告，现被告已不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘婷曾向原告丈夫武绍山借款160000元，因未返还，2012年9月5日，被告刘婷重新为原告出具欠条一份，其丈夫被告郭伟亦在欠条上签名，该欠条主要内容为：今欠王爱华现金拾陆万元整。刘婷2012.9.5郭伟。2013年6月7日，被告返还原告借款20000元，原告为其出具收到条一份，该收到条的主要内容为：2013年6月7日郭伟还王爱华借款20000元。其余借款140000元经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条、欠条复印件、收到条、结婚证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告是否存在借贷关系是双方争议的焦点问题。因原告与武绍山系夫妻关系，涉案款项应为其夫妻共同财产，任何一方的行为均应视为双方共同意思表示，原告及其丈夫亦均有权向借款方主张权利。原告为证实本案借款已实际交付给被告，向法庭提供被告刘婷为原告丈夫武绍山出具的两份欠条复印件，主张因两被告重新出具欠条，故已将原件退给被告，对此，两被告持有异议，但两被告认可2012年9月5日欠条的真实性，两被告作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具欠条，应就欠条内容承担相应的法律后果，该欠条中明确写明被告今欠原告160000元，即被告认可其为原告出具欠条时已欠原告160000元，并收到了原告全部借款；按照日常生活经验，如被告未收到全部借款，其应在该欠条上注明，或者在其返还原告20000元时由原告在收到条上注明，而该收到条上未有相关内容，且被告亦无仅收到借款20000元的有效证据。综上，原告的证据形成链条，具有明显优势，能够证实原告已将借款160000元交付两被告，原、被告之间的借贷关系合法成立。两被告未及时返还借款，应承担清偿责任。原告要求两被告返还借款的请求，证据充分，于法有据，应予支持，其已付部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟、刘婷返还原告王爱华借款140000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担400元，被告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张大鹏审　判　员　　韩希成代理审判员　　张春晖二〇一四年五月八日书　记　员　　裴兆静 关注公众号“”