（2014）邱民初字第224号
裁判日期: 2014-05-08
公开日期: 2014-09-11
案件名称
王某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
邱县人民法院
所属地区
邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,马某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）邱民初字第224号原告：王某，农民。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：马某甲，农民。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，经人介绍原告与被告马某甲认识，并于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚前原告与被告缺乏了解，接触不多，没有感情基础，草率结婚，致使婚后原告发现与被告性格严重不和，被告经常因琐事与原告生气，而且还辱骂、殴打原告，折磨原告，摧残原告的身心健康。2013年农历1月11日原告带着孩子回娘家居住，同被告分居生活。2013年3月份，向邱县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年5月8日作出（2013）邱民初字第585号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后又达1年之久，原告与被告仍未和好，互不履行夫妻义务。婚后以被告名义在邱县农村信用合作联社存款29500元，还有12000元是以被告父亲名义存在了邮政银行邱县支行。要求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；责令被告给付原告精神抚慰金五万元。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证（复印件）一份，说明原、被告系夫妻关系；2、（2013）邱民初字第585号民事判决书1份和申请调取的（2013）邱民初字第585号民事卷宗1本，证明法院判决后，双方分居已满1年；3、河北省农村信用社户名为马某甲的定期储蓄存单三份，证明系夫妻共同财产。被告马某甲未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告王某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生女孩马某乙，现随原告共同生活；××××年××月××日生男孩马某丙，现随被告共同生活。2013年农历1月11日原、被告因琐事发生纠纷分居生活至今。2013年3月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）邱民初字第585号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求，该判决书已于2003年5月20日向双方当事人送达。原告称判决不准离婚后，与被告仍未和好，互不履行夫妻义务。原告要求与被告离婚；婚生女儿马某乙由其抚养；合理分割夫妻共同财产；责令被告给付其精神抚慰金五万元。另查明，上述判决认定，原、被告婚姻关系存续期间有共同存款计人民币29500元（2012年3月28日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币13000元，2012年9月15日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币7500元，2012年10月15日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币9000元），经本院查询，由邱县信用合作联社大马堡信用社出具的协助查询存款通知书回执上显示：三笔存款在2013年9月18日支取。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）邱民初字第585号民事判决书、农村信用社定期储蓄存单及协助查询存款通知书回执等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记并举行结婚典礼后共同生活，且婚后育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告王某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马某甲离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并称判决不准离婚后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居又满一年。因被告马某甲未按期到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对上述事实本院予以认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿马某乙在原、被告分居生活后一直随原告马某乙生活，儿子马某丙一直随被告马某甲生活，从有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境考虑，判决原、被告离婚后女儿马某乙由原告王某抚养为宜，儿子马某丙由被告马某甲抚养为宜。分割夫妻共同财产应以财产的客观存在为前提，原、被告原有的共同财产，即以被告马某甲为户名的三张存单，在邱县信用合作联社大马堡信用社出具的协助查询存款通知书回执上显示已于2013年9月18日被支取，客观上已不存在，原告亦未提供相关证据证实有其他的共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付其精神抚慰金，因其未向法院提交其身体上和精神上受到伤害的相关证据，所以本院对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某甲离婚；二、原、被告婚生女儿马金晓由原告王某抚养，婚生儿子马俊福由被告马某甲抚养，抚养费用各自理；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李连生二〇一四年五月八日书记员 陈保卫 来自：