（2014）台小三商初字第157号
裁判日期: 2014-05-08
公开日期: 2014-05-29
案件名称
柯孔灶与柯明、林建江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
三门县人民法院
所属地区
三门县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柯孔灶,柯明,林建江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台小三商初字第157号原告：柯孔灶。委托代理人：陈中县。被告：柯明。被告：林建江。原告柯孔灶与被告柯明、林建江民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日起诉至本院。由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈中县、被告柯明到庭参加诉讼，被告林建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告柯孔灶起诉称：2011年7月12日，被告柯明因急需资金向原告借去人民币100000元，被告柯明借款后当即出具给原告借条一份。借条约定借款利率按月息2%计算。被告林建江作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告柯明至今未还，被告林建江也未履行担保义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告柯明偿还原告借款本金人民币80000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利率按月息1.8%计（算至起诉之日止利息为46580元）；判令被告林建江对被告柯明借款本息偿还承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告负担。被告柯明答辩称：借款是事实，后于2012年8月17日归还借款本金20000元及截止2012年8月17日止的利息，2012年12月3日归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金75000元及利息。被告林建江未作答辩。原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告柯明于2011年7月12日向原告柯孔灶借款10万元，并由被告林建江担保的事实，及于2012年8月17日被告柯明归还了20000元本金。证据二、汇款单原件一份，拟证明原告将借款全额汇给被告柯明的事实。被告柯明的质证意见：对该份借条及汇款单的真实性、关联性没有异议。被告柯明向本院提交了如下证据：汇款查询单一份，拟证明被告于2012年12月31日归还了5000元本金给原告。原告柯孔灶的质证意见：对于该份证据的真实性没有异议，但这5000元是支付利息的，不是归还本金。被告林建江没有向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院认为，被告林建江无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩及未提交相应证据，应当视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的借条原件及汇款单原件由于被告柯明没有异议，对该份证据的证明力，本院予以确认。对被告柯明于2012年8月17日归还借款本金20000元及截至2012年8月17日止的利息的主张，由于被告柯明未提供相关的证据证明，原告仅认可被告归还了借款本金20000元，但未支付利息的质证意见，本院予以采信。对于被告柯明提供的2012年12月31日归还借款本金5000元的主张，由于被告柯明仅提供汇款依据，未提供相关证据证明该笔汇款是支付本金，原告仅认可该笔汇款是支付利息的质证意见，根据相关法律规定，本院对于原告的质证意见予以采信。通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年7月12日，被告柯明因急需资金向原告借去人民币100000元，被告柯明借款后当即出具给原告借条一份。借条约定借款利率按月息2%计算。被告林建江作为担保人在借条上签字。2012年8月17日，被告柯明归还了原告借款本金20000元，2012年12月31日，被告柯明通过农村信用社汇了5000元给原告，作为归还给原告的借款利息。后经原告多次催讨，被告柯明至今未还，被告林建江也未履行担保义务，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告柯明向原告柯孔灶借款后，归还了20000元借款本金给原告，其余的借款本息至今未归还，被告林建江也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告柯明归还借款本金80000元及自2011年7月12日起以借款本金80000元按月利率1.8%计算至借款付清之日止的利息，并由被告林建江承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林建江承担保证责任后，有权向被告柯明追偿。对于被告柯明汇给原告的5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告柯明汇给原告柯孔灶的5000元，应当认定为支付给原告柯孔灶的利息，对被告柯明要求作为归还借款本金5000元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯明于本判决生效之日起十五日内归还原告柯孔灶借款本金80000元及利息，利息自2011年7月12日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止（已支付利息5000元）。二、被告林建江对上述款项承担连带清偿责任。被告林建江承担保证责任后，有权向被告柯明追偿。如果被告柯明、林建江未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，减半收取1416元，由被告柯明、林建江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2832元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期为二年审 判 员 张凌锋二〇一四年五月八日代书记员 戴一周