（2014）阳民初字第506号

裁判日期: 2014-05-08

公开日期: 2014-08-20

案件名称

陈某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳县人民法院

所属地区

邵阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第506号原告陈某某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。被告李某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人黄虚静，邵阳县法律援助中心律师。原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2014年5月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人杨中雨、被告李某甲及其委托代理人黄虚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年在广东打工时相识，2009年1月5日登记结婚，2010年3月6日生育男孩李某乙；由于婚前缺乏了解，婚后在性格上无法协调，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情；2012年3月，双方仅为一点琐事，被告竟然对原告大打出手，此后，双方分居生活；2012年10月，双方亲友对原、被告的矛盾进行调解，但双方不欢而散，自此，原、被告再也没有见面，夫妻感情完全破裂。故向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。被告李某甲口头辩称：原、被告在打工期间相识、恋爱、结婚，婚前感情基础牢固；婚后感情很好并生育一个小孩；原告诉状中称2012年3月被告打原告不是事实；原、被告虽因为带小孩产生一点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告互谅互让，双方是能和好的，被告不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；原告代理人对陈要清的调查记录，用以证明原、被告2012年3月分居，同年10月，双方家庭曾对原、被告婚姻问题组织调解，但调解未果；照片两张，用以证明被告已经另外找了女朋友。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告代理人对李明轩的调查记录，用以证明原、被告虽有小矛盾，但夫妻感情较好；2、被告代理人对李凤香的调查记录；用以证明原、被告感情好，只是因为带小孩的问题发生矛盾。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：1、对结婚证没有异议；2、对原告证人证言的真实性有异议，认为证人在邵阳县，无法知道原、被告在广东的情况，证明原、被告分居两年不是事实；3、照片只是同事开玩笑时拍的，如果被告另找女朋友，不会将照片发在网上。对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告的证人李凤香是其亲姐姐、李明轩是其同村人，与被告有利害关系，且原、被告婚后一直生活在广东，证人不清楚原、被告的情况，其证明内容不客观，不应采信。本院认证认为，原、被告对两人的结婚证没有异议，对该证据本院予以认定；原告仅提供一个证人的证言，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，对原告证据2本院不予认定；被告对原告提交的两张照片的真实性没有异议，但仅凭网上截图的两张照片，不能证明照片上的两人就是男女朋友关系，故对原告的证据3不能认定；因原、被告婚前、婚后均在外打工，被告的两位证人不与原、被告生活在一起，对原、被告的情况不会很清楚，故对被告两位证人的证言本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告2008年春天在广东省东莞市的同一工厂打工时认识，相识一个月后确定恋爱关系，2009年1月5日双方自愿在邵阳县人民政府婚姻登记中心登记结婚，2010年3月6日，生育男孩李某乙；婚后原、被告均在外打工；2012年3月，原、被告双方为小孩带养问题发生纠纷；2014年4月原告陈某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。本院认为，原、被告在打工时认识，恋爱一年后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情；现虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，但是双方感情并未破裂，只要原、被告双方互相包容、信任，加强沟通，双方和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　邓小兵二〇一四年五月八日书记员　　潘雪晴 关注公众号“”