（2014）景民初字第94号
裁判日期: 2014-05-08
公开日期: 2014-08-11
案件名称
连某某诉苏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
景谷傣族彝族自治县人民法院
所属地区
景谷傣族彝族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
连某某,苏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第94号原告连某某，男。被告苏某，女。原告连某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告连某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，原、被告于2009年12月9日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，于2011年8月30日生育一女孩连某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之双方父母之间关系不和，导致双方婚后不久便矛盾重重，被告经常回娘家居住生活。2013年1月原告生病住院后被告带女儿回娘家生活，双方两地分居至今，原告多次要求被告带女儿回家一起生活，被告均拒绝了原告的要求，也不允许原告带女儿一起生活，被告的家人还曾动手打了原告，造成原告左手受伤。2013年6月被告将女儿留在被告父母家中外出打工，原告于2013年8月中旬到被告父母家中要求带女儿一起生活遭到被告父母的阻拦，原告强行将女儿带回家，但第二天被告又将女儿带走，后原告多次打电话给女儿均被被告拒听或挂断。直到2013年9月中旬被告起诉原告要求离婚后，于2013年10月15日开庭时原告才再次见到女儿。原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系，共同生育的女儿连某甲由原告抚养，被告不需支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产及债务。被告苏某辩称，被告与原告自小就认识，2007年原告开始追求被告，原、被告谈了两年多的恋爱，双方婚前并非缺乏了解。婚后双方建立了深厚的感情，生活得很幸福。原、被告婚姻出现矛盾，并非是双方的原因，而是因为双方的父母在原、被告结婚时因礼金产生了矛盾，导致双方父母不和，从而影响了原、被告的感情。现在女儿连某甲尚年幼，且身体不好，女儿的成长需要父母双方的共同照顾，离婚后会对女儿造成伤害。所以被告认为双方的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件；二、原、被告由谁抚养孩子更利于孩子的成长；三、双方共同财产应当如何分配。原告连某某针对自己的诉讼主张，提交以下两组证据：一、结婚证一份，欲证实原、被告双方系合法有效的夫妻关系。二、清单一份，欲证实原、被告共同购买了一套房屋，至2014年2月10日仍欠银行房贷139450元。经质证，被告苏某对原告连某某提交的第一��证据予以认可；对第二组证据证明双方共同购买房屋一套的事实予以认可，但被告并不清楚现在欠银行多少钱。本院认为，原告提供的第一组证据，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；第二组证据为原告单方出具的清单，证据缺乏真实性、合法性，并不能客观真实的证明原告欲证实的内容，本院对该组证明不予采信，但对双方共同认可购买商品房一套的事实予以确认。被告苏某针对自己的答辩主张，提交了昆明市儿童医院出院记录一份，欲证实女儿连某甲身体不好，一个人难以照顾好女儿，女儿需要父母双方共同照顾抚养。经质证，原告连某某对被告苏某提交的证据无异议。本院认为，虽然双方对该证据均无异议，但该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下��律事实：原告连某某与被告苏某系自由恋爱，双方于2009年12月9日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，2011年8月30日生育一女孩连某甲。婚后双方感情尚可，但因双方父母关系不和及彼此缺乏沟通等因素导致夫妻关系紧张，被告于2013年8月带孩子到昆明打工生活至今。2013年9月11日，本案被告曾起诉本案原告要求离婚，由于本案原告坚持不离婚，且双方感情尚未破裂，法院判决不准离婚。本案审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。原、被告各持己见，致本院调解无果。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情并生育一女连某甲。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，加之双方父母关系不好，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考，加强沟通、互相理解、积极化解夫妻矛盾，处理好双方父母之间的关系。现女儿连某甲尚幼，共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及女儿的成长同等重要。被告曾起诉原告要求离婚，原告不同意离婚，而现在原告又起诉要求与被告离婚，被告亦不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回的余地，相信只要双方能够坦诚相待、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告连某某与被告苏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民���院。审判员 黄晓燕二〇一四年五月八日书记员 陈 默 关注公众号“”