（2014）长民初字第500号

裁判日期: 2014-05-08

公开日期: 2015-06-19

案件名称

冯伏山、王连喜等与李彦刚劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯伏山,王连喜,李国华,冯超,韩英杰,王双建,韩振峰,韩海兵,韩元坤,韩国辉,李彦超,王海江,李彦刚

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第500号原告冯伏山。原告王连喜。原告李国华。原告冯超。原告韩英杰。原告王双建。原告韩振峰。原告韩海兵。原告韩元坤。原告韩国辉。原告李彦超。原告王海江。以上十二原告委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告李彦刚，1978年11月26日。原告冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江诉被告李彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出立案受理决定，于2014年3月14日向李彦刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议组成人员通知书。后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江的委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告李彦刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江诉称，2012年9-10月，李彦刚雇佣冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江在内蒙古达旗三垧梁鑫旺铝厂华冶氧化铝项目部干活。工程结束后，李彦刚支付给冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江部分工资，下余工资20000元李彦刚打下欠条一张。后经多次催要，李彦刚一直推脱不还。现冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江要求李彦刚支付工资款20000元，并承担本案诉讼费用。李彦刚未进行答辩。经审理查明，2012年9-10月，李彦刚雇佣冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江在内蒙古达旗三垧梁鑫旺铝厂华冶氧化铝项目部干活。经双方结算，李彦刚还欠冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江工资款20000元，并于2012年11月7日出据欠条一份，有李彦刚的署名。李彦刚至今未付。上述事实有当事人的陈述、冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江提供的欠条在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江在给李彦刚打工期间，李彦刚应全额支付冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江要求李彦刚支付劳务款共计20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彦刚在本判决生效之日起十日内支付冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江劳务款共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李彦刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　葛　丽审判员　杨　超陪审员　王　华二〇一四年五月八日书记员　闫龙欢 更多数据：搜索“”来源：