（2014）诸相商初字第9号

裁判日期: 2014-05-08

公开日期: 2014-09-25

案件名称

齐延伟与邱发明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐延伟,邱发明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第9号原告齐延伟。被告邱发明。原告齐延伟诉被告邱发明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐延伟到庭参加了诉讼，被告邱发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令鲁G×××××号本田奥德赛小型客车一部归原告所有，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。被告邱发明未应诉、未答辩。经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订二手车买卖协议一份，双方约定被告邱发明将其所有的“本田奥德赛”小型普通客车（车牌号：鲁G×××××发动机号：1000881车辆识别代号：LHGRB3868B8000883）以150000元的价格出卖给原告，并约定车辆过户由原告齐延伟办理，过户费用由被告邱发明承担，且被告邱发明需积极配合。协议签订后，原告于同日将全部车款150000元一次性付清后，被告邱发明在协议背面书写了收款证明，该证明载明：“今收车款壹拾伍万元整￥：150000.00元邱发明”。协议签订后，被告邱发明未协助原告办理过户手续，为此，原告于2014年1月3日诉至本院。鲁G×××××号小型普通客车登记所有人为被告邱发明。上述事实，有原告提交的二手车买卖协议一份、行驶证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邱发明与原告齐延伟签订二手车买卖协议一份，将其所有的鲁G×××××号“本田奥德赛”小型普通客车以150000元的价格出卖给原告。该协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律强制性规定，为有效合同，原告按合同约定将150000元购车款交付被告邱发明后，该车辆所有权属原告齐延伟所有，被告邱发明应按协议约定协助原告办理车辆过户手续。本案开庭审理时，被告邱发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、鲁GP77**号“本田奥德赛”小型普通客车归原告齐延伟所有；二、被告邱发明协助原告办理车辆过户手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告邱发明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　安柏华审判员　　王有森审判员　　王建秀二〇一四年五月八日书记员　　李　伟 更多数据：搜索“”来源：