（2014）湖吴织民初字第50号

裁判日期: 2014-05-07

公开日期: 2014-05-26

案件名称

宋某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴���区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织民初字第50号原告：宋某。委托代理人：郑美丽。被告：袁某甲。原告宋某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣���用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑美丽，被告袁某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称：2011年2月8日，原、被告经双方的长辈介绍相识，××××年××月××日在南浔镇民政局登记结婚，双方按照农村的风俗习惯为两面花烛。××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方草率结婚，在婚前对双方的性格和品行缺乏足够了解，导致婚后夫妻生活双方无法沟通。婚后不到一年，原、被告便长期分居，夫妻感情渐渐淡薄。2012年12月15日，原告在被告的手机上发现被告与他人有不正当的男女关系，双方曾协商离婚但经双方长辈调解和好，被告回到原告家。但两天后被告又重新回到南浔，后经双方家长调解双方依然无和好可能，双方继续分居至今。为此，原告认为原、被告由于婚前缺乏足够的了���，草率结婚，导致婚后的夫妻生活不和谐，被告不顾家庭，不承担家庭的义务，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子袁某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月承担抚养费700元；三、本案诉讼费由被告承担。被告袁某甲答辩称：原告关于相识、登记结婚以及生育儿子情况的陈述属实，但其他都不是事实。儿子袁某乙的户口开始在被告家，后因原告家要拆迁才迁去原告处。且认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告宋某为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：证据1：结婚证二份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2：出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某乙的事实。证据3：证明一份��用于证明原、被告婚生儿子袁某乙自出生后一直居住在原告家的事实。被告袁某甲未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院经审核认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2011年2月8日，原、被告经双方的长辈介绍相识，××××年××月××日在南浔镇民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法��第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋某请求与被告袁某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　莘欣二〇一四年五月七日书　记　员　　叶伟 关注微信公众号“”