（2014）新民初字第291号

裁判日期: 2014-05-07

公开日期: 2014-07-06

案件名称

李某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

保定市竞秀区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第291号原告李某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人翟英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟英玉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告是通过网上聊天认识，认识不久在彼此缺乏了解的情况下于2012年3月12日登记结婚，2012年4月8日生育一子刘某甲，现随被告生活。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后生活并不幸福。年龄上的巨大差距使双方无法用言语沟通交流，常为生活琐事发生争执。被告性格怪异，总是无故乱发脾气，还存在严重的大男子主义和封建式的主权主义，原告常常受到被告的“不是你死就是我活”等言语的威胁和恐吓。被告还无端猜疑原告，限制原告人身自由，原告对被告的不信任感到十分痛心，2013年11月被告无故与原告争执，原告离开家与被告分居生活，现诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有限制原告的人身自由，双方也不存在无法沟通的情形，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告李某与被告刘某于2011年3月底通过在互联网上聊天相识，并建立恋爱关系，相识3个月后，原、被告开始在被告家同居，2012年3月12日双方登记结婚，原告李某为初婚，被告刘某为再婚，2012年4月8日生一男孩，姓名刘某甲，现随被告刘某生活，双方无其他子女。原告李某主张婚后感情不好，没有共同语言，被告刘某存在大男子主义，限制原告人身自由，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年11月双方又发生争吵，后原告李某从家中搬走，双方分居至今，原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告刘某对原告李某上述主张的真实性有异议，主张双方自由恋爱，原告李某不顾家人的反对坚决和被告刘某结婚，双方感情基础牢固，婚后感情很好，被告刘某不存在大男子主义，也没有限制原告李某的人身自由，2013年9月原告李某见网友被被告抓住，为此双方发生争吵，但未影响夫妻感情，2013年10月21日，原告李某提出因想念父母而回娘家，并不是因为双方争吵，双方于2014年2月1日分居至今，但被告也不知道分居的原因。原告李某对被告刘某的上述主张的真实性也予以否认，原、被告对各自的主张均没有提供证据证明。本院提出调解和好的建议，原告不予接受，调解和好未能成立。本院认为，原告李某与被告刘某自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，双方年龄虽然差距较大，在共同生活中可能因观点和生活习惯不同产生矛盾，但是尚属正常，原告主张被告存在大男子主义和限制原告人身自由的行为，被告予以否认，原告没有提供证据证明该主张，而被告主张原告见网友导致双方发生争执，原告予以否认，被告也没有提供证据证明。对于原、被告各自的主张，本院均不予采信。考虑到双方并无大的矛盾，婚生子刘某甲仅有2岁，需要原、被告双方共同抚养，原告不能提供证据证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在共同的生活中应互谅互让，彼此信任和关怀，共同维护家庭的团结和社会稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　申明珠代理审判员　　卢清江人民陪审员　　杨　飞二〇一四年五月七日书　记　员　　赵　园 关注公众号“”