（2013）聊东民初字第3441号

裁判日期: 2014-05-07

公开日期: 2014-11-14

案件名称

谢岱平与宓思奎装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢岱平,宓思奎

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3441号原告谢岱平，男，1968年8月14日生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告宓思奎，男，1969年3月9日生，汉族，住聊城市，现下落不明。上列原、被告装饰合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告谢岱平到庭参加了诉讼，被告宓思奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因业务关系相识，2012年11月左右，被告找到原告，让原告为其装修位于振兴路5号的门头房，面积约500平米。协议达成后，被告给付原告定金13000元，2011年11月底，原告装修完毕，经结算，被告欠原告40000元，经多次催要，被告给原告写有欠据一张，被告答应尽快偿还，但时至今日，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告还款，并承担自2013年2月6日起至今的银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理可以确认如下事实：被告宓思奎从事家具销售，2011年11月，被告与原告谢岱平协商，由原告为被告装修被告在本市东昌府区振兴路5号的家具门市部。2011年11月底，装修工程完工后，被告宓思奎欠原告工程款。2013年2月6日被告宓思奎为原告出具了欠条，欠条写明：“欠条今欠到装修款肆万元整宓思奎2013年2月6日。”原告持被告书写的借据找被告要款时，发现被告下落不明，遂于2013年9月12日诉至本院。上述事实由以下证据予以证实：被告宓思奎书写的欠条，证明被告欠款的事实；证人何年香、钱立才证明原告为被告装修门市及被告书写欠据的事实经过；被告宓思奎在本院其他案件中的签名、借据、被告在邮政银行的贷款凭证等印证原告所持欠条系被告宓思奎所写，书写字迹高度一致。4、审理中，原告的陈述也印证原告所主张的被告欠款未付的事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告为被告装修门市，被告欠原告工程款未付的事实由被告亲笔书写的欠条、证人证言、被告在本院其他案件中的签名等予以证实，被告虽不到庭，但上述证据已经形成完整的证据链条，足以让承办法官形成内心确信，原告所提交的证据本院依法采信。被告对所欠原告的工程款应予偿还，但是，在被告书写欠条时，双方并未约定欠款利息，原告主张被告应支付欠款利息的请求无事实和法律依据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：限被告宓思奎于判决生效后十日内偿还原告工程款40000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元、邮寄费25元由被告宓思奎承担。原告已垫付，待案款过付时一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　蒋国强审判员　　麻建萍审判员　　向国秀二〇一四年五月七日书记员　　国秋杰 关注微信公众号“”