（2014）扶民初字第00207号

裁判日期: 2014-05-07

公开日期: 2014-12-18

案件名称

王某甲与王某丙、张某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

扶风县人民法院

所属地区

扶风县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某丙,张某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第00207号原告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙（原告王某甲之父），男，汉族。特别授权代理人。委托代理人伏俊义，男，汉族。一般代理人。被告王某丙，女，汉族。被告张某甲（被告王某丙之母），女，汉族。委托代理人王某丁（被告王某丙叔父），男，汉族。特别授权代理人。委托代理人张某乙（被告王某丙舅父），男，汉族。一般代理人。原告王某甲与被告王某丙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年2月8日受理后依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告王某丙于2012年正月经人介绍相识，同年正月十六日订婚。订婚时，原告给付两被告彩礼22000元、衣服四套（价值5200元）、棉花12斤（价值216元）、订婚贴500元、原告亲戚给被告王某丙见面礼3000元及当日其他花费4950元等，以上共计37046元。订婚后原告与被告王某丙关系尚可。2013年年前，原告与被告王某丙开始发生矛盾，原告方曾多次与被告母亲商议与被告结婚事宜，均未果。2014年2月7日，被告王某丙又与一男子举行了订婚仪式。现原告要求两被告返还彩礼、财物等共计37046元。被告王某丙、张某甲辩称，导致解除婚约的责任在于原告，原告要求返还的数额缺乏事实依据和证据支持。订婚时原告给付被告彩礼21000元，被告方退还1000元，彩礼实收20000元，原告所诉其他财物与事实不符。由于退婚责任在于原告，故被告不同意返还彩礼。经审理查明，原告王某甲与被告王某丙于2011年腊月二十八日经王某介绍相识，2012年正月十六日两人订婚。订婚时，原告给付被告彩礼22000元（被告退还1000元）、长命衣一身、裹贴布一身、订婚衣一身、棉花12斤、订婚贴500元等物。订婚后原告去榆林打工，期间原告与被告王某丙在电话联系中因琐事发生争执。随后，原告父亲与被告张某甲多次协商原告与被告王某丙结婚事宜，无果。2013年腊月，原告与被告王某丙在购买结婚衣服时发生矛盾。此后双方经村组调解解除婚约退还彩礼事宜无果。现被告拒绝返还彩礼。以上事实有原被告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某甲与被告王某丙按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告订婚彩礼是以与被告王某丙结婚为目的，现原告和被告王某丙并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的订婚彩礼依法并参照当地习俗应适当返还。原告给付被告彩礼22000元，后被告退还1000元，退还的1000元原告再次给付被告，其给付行为属缔结婚姻时赠与行为，本院认定原告给付被告彩礼数额为21000元。考虑到当地习俗，对原告要求被告退回订婚彩礼的诉讼请求应酌情支持17000元。两被告在订婚现场接受财礼，应负退还彩礼的连带责任。被告以退婚的责任在于原告，彩礼不予退还为由进行抗辩，因不符合法律规定，本院不予采纳。至于原告要求被告返还长命衣、裹贴布、见面礼3000元、车费及招待费4950元等财物，因以上费用均不属彩礼范围，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某丙、张某甲于本判决生效后十日内退还原告王某甲彩礼17000元；二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，被告王某丙承担330元，原告王某甲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　周永平审　判　员　　张海峰人民陪审员　　陈路路二〇一四年五月七日书　记　员　　周千翔 来源：百度“”