（2014）满民初字第326号

裁判日期: 2014-05-07

公开日期: 2014-06-26

案件名称

原告冯喜元与被告冉东立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

保定市满城区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第326号原告冯喜元，男，1976年7月16日生，汉族，满城县村民。被告冉东立，男，1976年7月23日生，汉族，满城县村民。原告冯喜元与被告冉东立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯喜元、被告冉东立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯喜元诉称，2012年5月15日，被告向我借款23570.3元，有欠条为证，我向被告多次催要未果，请求人民法院判令被告偿还我借款23570.3元及逾期利息。被告冉东立辩称，这个钱我已经给了，要求赔偿我名誉损失，请求法院公正审理。经审理查明，被告冉东立于2012年5月15日向原告冯喜元借款23570.3元，向原告书写借条一张载明，“冉东立借冯喜元23570.3元￥贰万叁仟伍佰柒拾零叁角）2012年5月15号”。庭审中，被告冉东立称这个钱是我和原告及赵文学合伙的工地上借的，当时钱周转不开，原告说他手上有钱，然后我从他手上拿的钱，我就给他打了一个条子，这笔钱原告于去年3月份要过，到4月份我就给清了，当时原告说找不到借条，所以未撤回借条，未提供证据，原告否认。被告提供原告冯喜元之妻石敏于2013年农历2月初2书写的借条一张载明：石敏借1000元，2013.2.2。称此条能证实我还清原告的借款。原告对此条不认可，称这个条子没有写借谁的钱，石敏是我妻，借这个钱我不知道，这个条子被告可以另行起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系自被告向原告立借据、原告给付被告借款时成立，双方债权债务关系明确。债权债务发生时，债务人立借据，还债时债务人撤借据或债权人出具收据是基本常识。本案中，原告履行了出借款义务，享有收回借款的权利，原告持被告借据主张权利，理据充分，依法应予支持。被告称已还清原告借款但未撤借据，原告否认，被告不能提供相应证据证实其主张，且该主张违背基本常识，故依法不予采信；被告以提交原告之妻石敏书写的借条为据，主张借原告的款已清偿，石敏不属本案主体，其书写的借条不能证实原、被告间的债权债务消灭，被告的主张，于法无据，依法不予支持。原、被告对借款偿还时间及逾期利息利率没有约定，依法对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告冉东立于本判决生效后五日内偿还原告冯喜元借款23570.3元。二、驳回原告冯喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告冉东立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　顾云常二〇一四年五月七日书记员　　李会君